Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2022 года

Дело № 2-593/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Баянкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 21.02.2019 между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 666 013,51 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 10,90 % годовых, сроком на 60 месяцев - по 21.02.2024 года и с условием о ежемесячном возврате кредита и уплате процентов 21-го числа каждого календарного месяца, с суммой ежемесячного платежа в размере 14 447,55 руб. Предоставление кредита и осуществление платежей подтверждаются выпиской по счету заемщика. В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 06.03.2022 года размер задолженности без учета штрафных санкций составляет 709 933,43 руб., в том числе основной долг в сумме 534 367,28 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 79 693,23 руб., пени в сумме 95 872,92 руб. Банк просит взыскать с ответчика по кредитному договору <***> от 21.02.2019 основной долг в размере 534 367,28 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 79 693,23 руб., и 10% от задолженности по пени в сумме 9 587,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 436,48 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичного акционерного общества) по доверенности ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, судом извещена надлежащим образом путем направления заказными письмами судебных повесток, определений о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу регистрации, а также по известным адресам, сведения о которых имеются в материалах дела. Обратно в суд вернулись заказные письма с отметками об истечении срока хранения. Ответчик ФИО1 также извещена о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявляла.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Вернувшиеся в адрес суда конверты с отметкой «истек срок хранения» содержат сведения о доставке ответчику извещения о необходимости получения заказного письма. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 21.02.2019 ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с анкетой-заявлением на получение кредита в сумме 666 013,51 руб. сроком на 60 месяцев (л.д. 24-25).

В Согласии на кредит (индивидуальных условиях) от 21.02.2019 №, Банк ВТБ (ПАО) выразило согласие на выдачу ФИО1 кредита в сумме 666 013,51 руб. на срок с 21.02.2019 по 21.02.2024 под проценты по ставке 10,9 % годовых, полной стоимостью кредита в размере 16,935% годовых (л.д. 21-23).

Аналогичные условия кредитования содержатся в Уведомлении о полной стоимости кредита (л.д. 21).

Согласие банка на кредит (индивидуальные условия договора) содержат сведения о том, что ФИО1 ознакомлена и согласна с условиями договора, состоящего из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий), содержащего в себе существенные условия кредита.

Из содержания анкеты-заявления на получение кредита, Правил кредитования и согласия на кредит во взаимосвязи с положениями ст.ст. 432 и 435 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, и сторонами не оспаривается, что анкета-заявление ФИО1 является офертой, которая содержит все существенные условия кредитного договора, а согласие банка на кредит является акцептом предложения (оферты) заемщика.

Таким образом, судом установлено, что в офертно-акцептной форме стороны заключили кредитный договор № от 21.02.2019.

В соответствии с п. 2.1. Правил кредитования кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № 1 или на счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

Выпиской по счету от 21.04.2022 года подтверждается перечисление кредита в сумме 666 013,51 руб. на счет ФИО1 в соответствии с кредитным договором <***> от 21.02.2019 (л.д. 11-13).

В согласии (индивидуальных условиях) на кредит (раздел 6) и п. 2.2, 2.6., п. 4.2.1. Общих условий предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные проценты ежемесячно в дату ежемесячного платежа (21-е число каждого месяца) путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 14 447,55 руб. (кроме первого и последнего: размер первого платежа составляет – 14 447,55 руб., размер последнего платежа составляет – 14 139,79 руб.).

В случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п. 5.1. Общих условий).

В согласии на кредит (раздел 12) пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Из расчета задолженности (л.д. 6-10), не опровергнутого ответчиком, следует, что ответчик с марта 2019 года допускал просрочки по уплате ежемесячного аннуитетного платежа, в связи с чем банк начислял пени. В последующем ответчик регулярно допускал нарушения сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита. Последний платеж совершен ответчиком в сентябре 2020 года. По состоянию на 06.03.2022 остаток ссудной задолженности составляет 534 367,28 руб., задолженность по плановым процентам в сумме 79 693,23 руб., задолженность по пени 95 872,92 руб., всего 709 933,43 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) уменьшил размер пени и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.02.2019 в сумме 623 647,80 руб., в том числе основной долг в размере 534 367,28 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 79 693,23 руб., пени в сумме 9 587,29 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, размер задолженности по кредитному договору не опровергла, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставила.

Расчет задолженности судом проверен, по мнению суда, арифметически произведен верно.

На основании изложенного суд считает взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору <***> от 21.02.2019 в сумме 623 647,80 руб., в том числе основной долг в размере 534 367,28 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 79 693,23 руб., пени в сумме 9 587,29 руб.

Представитель истца также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 436,48 руб.

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № 170726 от 21.04.2022 (л.д. 5).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 436,48 руб.

На основании вышеизложенного изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) по кредитному договору <***> от 21.02.2019 задолженность в размере 623 647,80 руб., в том числе основной долг в размере 534 367,28 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 79 693,23 руб., пени в сумме 9 587,29 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 436,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова