Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 августа 2023 года город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Карибова К.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Подойницына А.С. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, трудоустроенного ООО «<данные изъяты> в должности разнорабочего строительных объектов, не военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Хостинского районного суда г. Сочи по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1
Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая этого, осознавая, что его действия носят открытый характер, подошел к Потерпевший №1 и резким движением руки выхватил из рук последней женскую сумку, стоимостью 3 000 рублей, в которой находились: крем, стоимостью 400 рублей, кошелек, стоимостью 2 800 рублей с денежными средствами в сумме 4 800 рублей, косметичка, не представляющая материальной ценности, мобильный телефон «Redmi 9S», стоимостью 8 000 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», с абонентским номером «+№», не представляющей материальной ценности. Осмотрев содержимое сумки, ФИО1 достал оттуда мобильный телефон «Redmi 9S». На требования потерпевшей вернуть вышеуказанный мобильный телефон, ФИО1 ответил отказом и оставил при себе все вышеуказанное имущество, тем самым открыто похитив имущество Потерпевший №1 общей стоимостью 19 000 рублей.
Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.
Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.
Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела, причиненный в результате преступления материальный ущерб возмещен, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.
На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом дознания и обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.
При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности (на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен ООО «<данные изъяты>» в должности разнорабочего строительных объектов, по месту работы ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно), условия жизни, состояние здоровья (согласно представленным медицинским документам поставлен диагноз: <данные изъяты>; основной клинический диагноз: <данные изъяты> Сопутствующий диагноз: <данные изъяты>), семейное положение (не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.
Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества и без реального отбывания им наказания, которое по убеждению суда восстановит социальную справедливость, надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть осужденному в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сумка, кошелек, косметичка, переданные потерпевшей Потерпевший №1 на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий