Дело № 2-659/2025

УИД 86RS0017-01-2025-001077-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 23 июля 2025 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В.,

с участием представителя истца Лазарева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что в период с (дата) ответчик получила от истца денежные средства в долг, что подтверждается банковскими квитанциями. В подтверждение долговых обязательств (дата) ФИО2 составлена расписка, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 600 000 руб. со сроком возврата (дата) В связи с неисполнением обязательств (дата) в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа, а также уплате процентов в течение 10 дней. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 6 378 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 128 руб., а также судебные расходы по получению из банка соответствующих подтверждающих справок на сумму 2 300 руб., почтовые расходы в размере 342 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Лазарев Е.В., действующий на основании ордера от (дата) (номер), исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по правилам процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации) (консенсуальный договор), а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, то в момент передачи соответствующего имущества (пункт 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике, - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Доказательствами фактической передачи заемщику денежных средств могут служить: платежное поручение, расписка о получении денежных средств или иные документы, удостоверяющие передачу денежных средств.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи также следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Так, истцом представлен подлинник расписки в получении денежных средств от (дата) из содержания которой следует, ФИО2 получила от ФИО1 600 000 руб., и обязуется вернуть указанные денежные средства в полном объеме в срок до (дата) а также платежными документами по передаче денежных средств в безналичной форме банковским переводом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

3 июня 2025 г. в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, но до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Поскольку материалами дела подтверждаются как факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа, так и размер задолженности, и ответчик возражений относительно указанных требований не представил, то суд полагает требование о взыскании суммы займа в размере 600 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информационному сообщению Банка России от (дата) размер ключевой ставки установлен 21%, соответствующим сообщением от (дата) показатель ключевой ставки с (дата) снижен до 20%.

Таким образом, размер процентов за период с (дата) по (дата) июня составил 2 761 руб. 64 коп. (600000/365*8*21%), за период с (дата) по (дата) размер процентов составил 3 616 руб. 44 коп. (600000/365*11*20%).

С учетом изложенного, расчет истца является верным.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 " О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с (дата) по (дата) в размере 11 178 руб. 08 коп. (600 000/365х34х20%).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с (дата) до фактического исполнения денежного обязательства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

С учетом изложенного, расходы истца по оплате банковской услуги по предоставлении справки о движении денежных средств в размере 2 300 руб., по уплате государственной пошлины в размере 17 128 руб., а также почтовые расходы в размере 342 руб. 04 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Советский район Ханты-Мансийского автономного округа-Югры подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., за требование о взыскании процентов с (дата) по (дата) в размере 11 178 руб. 08 коп., поскольку расчет данного требования произведен при принятии решения и при подаче иска не было оплачено государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер) в пользу ФИО1 (паспорт (номер) задолженность по договору займа в размере в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 6 378 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 11 178 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 600 000 руб., исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 24 июля 2025 г. по дату фактического исполнения решения, а также судебные расходы в размере 19 770 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер) в доход бюджета муниципального образования Советский район Ханты-Мансийского автономного округа-Югры государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2025 г.

Судья В.В. Чайкин