Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-019610-12
Дело № 2-0452/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил суд произвести раздел имущества совместно нажитого имущества сторон, признать за ФИО1 право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес, признать за ФИО2 право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес.
В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ответчик состоят в браке с 09.04.2011, который был зарегистрирован в комитете записи Актов гражданского состояния администрации адрес, актовая запись № 183. В период брака супругами приобретена квартира с кадастровым номером 77:05:0007001:2524, расположенная по адресу: адрес. Право собственности ФИО2 на указанную квартиру зарегистрировано 22.05.2019, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.05.2019 сделана запись регистрации № 77:05:007001:2524-77/005/2019-2. Спорная квартира была приобретена по договору купли-продажи от 13.05.2019. Для заключения договора купли-продажи ситец давал согласие ФИО2 на покупку квартиры. Указанный документ хранится в деле правоустанавливающих документов на жилое помещение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
Определением Чертановского районного суда адрес от 22.12.2022 (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по адрес (л.д. 54-55).
Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещался судом надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через своего представителя адвоката – фио, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала.
Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, письменных объяснений либо возражений не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
Третье лицо Управление Росреестра по адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, месте и времени слушания по делу извещено судом должным образом.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118, ч. 3 ст.167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения не явившихся лиц о дате, времени и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 35 адрес кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно ч. 1 ст. 38 адрес кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 адрес кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что комитетом записи актов гражданского состояния администрации адрес Российской Федерации 09.04.2011 зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8)
В настоящее время, брак между сторонами не расторгнут.
В период брака на основании договора купли-продажи квартиры от 30.05.2011 (л.д. 32-33) ФИО1 и ФИО2 приобретено следующее имущество: квартира с кадастровым номером 77:05:0007001:2524, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 44,5 кв.м., расположенная на 6 этаже жилого дома.
Право собственности на указанное имущество, приобретенное в период брака, зарегистрировано на имя ответчика ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-11).
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества в браке сторонами не оформлялось. Брачный договор между супругами не заключался.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащего разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку квартира по адресу: адрес приобретена сторонами в браке, указанное имущество, бесспорно, является совместной собственностью супругов, доказательств того, что оно может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов в суд, не представлено.
Поэтому в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого и суд полагает произвести раздел данного имущества, выделив в собственность ФИО1 и ФИО2 по ½ доли в праве собственности каждому на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для погашения права собственности ФИО2 на квартиру по адресу: адрес, и регистрации права собственности по 1/2 доли в квартире по адресу: адрес, за ФИО2 и ФИО1 за каждым, в ЕГРН.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, по которому:
Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Канады НВ723888) и ФИО2 (паспортные данные) право собственности по ½ доли за каждым в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО1 (паспорт гражданина Канады НВ723888) и ФИО2 паспортные данные) на указанный объект недвижимости согласно установленным долям.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: