РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1262/2022 по иску АО «Строительная компания ФЛАН-М» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику и по изложенным в исковом заявлении основаниям просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика

- сумму неотработанного аванса по договору подряда № 17-06/Д-Д от 17.06.2019г. в размере 10 625 529, 65 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №17-06/Д-Д от 17.06.2019г. в размере 607 095,64 руб.,

- неустойку по договору подряда №17-06/Д-Д от 17.06.2019г. в размере 1 104 329,88 руб.,

- судебные расходы по делу № А40-46605/20-52-346 по уплате государственной пошлины в размере 76 133 руб.,

- неустойку по договору поручительства от 24.06.2019г. в размере 21 251,06 руб. за период с 16.03.2022г. по 17.03.2022г. включительно, с последующим перерасчетом указанной суммы на дату фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 10 625 529, 65 руб.,

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 (поручитель) и АО «СК ФЛАН-М» (кредитор) заключён договор поручительства от 24.06.2019г. к договору подряда №17-06/Д-Д от 24.06.2019г. В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник - ООО «ДАВИДЭН», ОГРН <***>, ИНН <***>), за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору подряда №17-06/Д-Д от 17.06.2019г., заключенному между кредитором и должником, в том числе: по выполнению работ на цену договора подряда в размере 6 743 977,98 рублей (п. 1.1.1 договора поручительства); по возврату полученных и не отработанных по договору подряда денежных средств (п. 1.1.2 договора поручительства); по исполнению обязательств по уплате санкций (штрафа, пени, неустойки), процентов, а также компенсации убытков (п. 1.1.3 договора поручительства); по возмещению судебных издержек по взысканию с должника задолженности, санкций, процентов, убытков, возникших в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору подряда (п. 1.1.4 договора поручительства); в силу п.1.2 договора поручительства в случае, если должник в объеме, порядке и сроки, установленные в договоре подряда, не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства перед кредитором, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником всех обязательств, указанных в п.1.1. настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручительство дано на срок до 30.08.2024г. Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство по настоящему Договору, уплачивает по требованию кредитора неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день неисполнения своих обязательств.

Между ООО «ДАВИДЭН» (подрядчик) и АО «СК ФЛАН-М» (заказчик) заключён договор подряда №17-06/Д-Д от 24 июня 2019г., где подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ, в том числе по монтажу систем ЭОМ-снеготаяние, СС-ОЗДС, СС-АПС, СОУЭ, РТС АСУД, АППС, СКС, ЛВС, СТС, СКПТ, ЭЧФ доработка рабочей документации и согласование ее у авторского надзора, пуско-наладочные работы и сдача в эксплуатацию на объекте заказчика: «Дворец боярина ФИО2, Палаты XVI-XVII в.в.» по адресу; Георгиевский пер., д.4-6, стр.2, (объект), а заказчик обязался принять и оплатить результат надлежаще выполненной работы.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ДАВИДЭН» своих обязательств, указанный договор подряда расторгнут и АО «СК ФЛАН-М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18 марта 2021г. по делу №А40-46605/20-52-346, вступившим в законную силу, постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАВИДЭН» в пользу АО «СК ФЛАН-М» денежные средства в размере 10 625 529, 65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 607 095,64 руб., неустойку в размере 1 104 329,88 руб., госпошлину в размере 76 133 руб.

Вышеназванным судебным решением установлено, что АО «СК ФЛАН-М» по договору подряда осуществлено авансирование на сумму 12 982 749, 02 руб. Поскольку Подрядчик (ООО «ДАВИДЭН») в установленные договором подряда сроки работы не выполнил, истец АО «СК ФЛАН-М» 29.11.2019г. обратился к ООО «ДАВИДЭН» с уведомлением об одностороннем расторжении спорного Договора подряда (исх. № 1534/4) в связи с чем, на стороне ООО «ДАВИДЭН» образовалась сумма неотработанного аванса в размере 10 625 529, 63 руб., которая не возвращена ООО «ДАВИДЭН».

До настоящего времени вышеназванное решение по делу №А40-46605/20-52-346 не исполнено ООО «ДАВИДЭН» в полном объёме, размер задолженности ООО «ДАВИДЭН» по исполнительному производству № 2195513/21/78026-ИП от 07.07.2021 составляет 12 413 088 руб. 17 коп.

Поручитель ФИО1 на момент заключения договора поручительства от 24.06.2019г., договора подряда №17-06/Д-Д от 24.06.2019г. и вынесения решения по делу №А40-46605/20-52-346 являлся генеральным директором и учредителем ООО «ДАВИДЭН».

По условиям договора поручительства ФИО1 принял на себя солидарную с ООО «ДАВИДЭН» ответственность (п.п.1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 договора поручительства) за полное и своевременное выполнение обязательств ООО «ДАВИДЭН».

Требование истца о погашении спорной задолженности ответчиком по настоящему делу добровольно не исполнены.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу п.1.2 договора поручительства в случае, если Должник в объеме, порядке и сроки, установленные в Договоре подряда, не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства перед Кредитором, Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Должником всех обязательств, указанных в п.1.1. настоящего Договора.

Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство по настоящему Договору, уплачивает по требованию Кредитора неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день неисполнения своих обязательств.

Требование о возврате перечисленных денежных средств направлено ответчику 25.01.2022, которое было получено ответчиком 05.03.2022 г.

Расчет неустойки за период с 16.03.2022 (дата получения требования + 5 рабочих дней) по 17.03.2022 года составляет 21 251,06 руб.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, учитывая положения ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме и взыскивает в пользу истца с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 10 625 529 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 607 095 руб. 64 коп., неустойку по договору подряда в размере 1 104 329 руб. 88 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 76 133 руб., неустойку в размере 21 251 руб. 06 коп., а также неустойку с 18 марта 2022г. по ставке 0,1% в день от суммы 10 625 529 руб. 65 коп. по дату ее фактического погашения.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «Строительная компания ФЛАН-М» (ОГРН <***>) сумму неотработанного аванса в размере 10 625 529 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 607 095 руб. 64 коп., неустойку по договору подряда в размере 1 104 329 руб. 88 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 76 133 руб., неустойку в размере 21 251 руб. 06 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «Строительная компания ФЛАН-М» (ОГРН <***>) неустойку с 18 марта 2022г. по ставке 0,1% в день от суммы 10 625 529 руб. 65 коп. по дату ее фактического погашения.

Взыскание производить с учетом солидарного характера ответственности ФИО1 и ООО «ДАВИДЭН» (ИНН <***>) и с зачетом выплаченных указанным обществом сумм по решению Арбитражного суда г.Москвы от 02 июня 2021г. по делу №А40-46605/20-52-346 и в ходе исполнительного производства №2195513/21/77026-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: