Дело № 2-903/2025

УИД 35RS0019-01-2025-001720-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол Вологодской области 17 октября 2025 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование требований, что ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 20 июля 2023 года, состоящий из индивидуальных условий, условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, путем акцепта заемщиком предложений банка, изложенных в индивидуальных условиях: сумма кредита – 580 000 рублей 00 копеек, срок действия договора – 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых, дата ежемесячного платежа – 21 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив ответчику кредит. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме.

Между ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Банк ВТБ» заключён договор уступки прав (требований) №/Ц-01 от 08 ноября 2023 года, в соответствии с условиями которого ПАО Банк «ФК Открытие» передало ПАО «Банк ВТБ» права требования по указанному кредитному договору (новый номер договора в ПАО «Банк ВТБ» № № от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на 04 июня 2025 года задолженность ответчика, с учётом снижения истцом размера штрафных санкций, составляет 632 666 рублей 02 копейки, из которых: сумма основного долга – 543 134 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 87 898 рублей 94 копейки, пени на просроченный долг – 605 рублей 22 копейки, пени – 1 027 рублей 25 копеек.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № № от 20 июля 2023 года в размере 632 666 рублей 02 копейки, из которых: сумма основного долга – 543 134 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 87 898 рублей 94 копейки, пени на просроченный долг – 605 рублей 22 копейки, пени – 1 027 рублей 25 копеек; расторгнуть кредитный договор № № от 20 июля 2023 года (ранее кредитный договор <***> от 20 июля 2023 года), а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 653 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 ГПК РФ, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По правилам пунктов 1,2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

На основании статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо о суммы.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.

С учетом статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами ГК РФ.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

Как следует из части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу статьи 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статья 811 ГК РФ).

Статья 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор, банк) и ФИО1 (заемщик) 20 июля 2023 года заключен кредитный договор <***>, состоящий из индивидуальных условий, условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, путем акцепта заемщиком предложений банка, изложенных в индивидуальных условиях, в соответствии с которым банком заемщику предоставлен кредит в размере 580 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 23,9% годовых, дата ежемесячного платежа – 21 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно по частям в течение срока действия договора.Погашение задолженности определено производить согласно графику платежей ежемесячно в размере 16 677 рублей 00 копеек, последний платеж 20 июля 2028 года в сумме 16 613 рублей 32 копеек.

Согласно пункту 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Пунктом 13 договора установлено условие об уступке кредитором права (требования) по данному договору третьим лицам, о чем ФИО1 выразил согласие.

Факт предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО1 денежных средств в размере 580 000 рублей 00 копеек, то есть исполнения обязательств по кредитному договору, подтверждён выпиской из лицевого счета и другими материалами дела в совокупности.

08 ноября 2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Банк ВТБ» заключён договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого ПАО Банк «ФК Открытие» передало ПАО «Банк ВТБ» права требования по указанному кредитному договору <***> от 20 июля 2023 года, которому ПАО «ВТБ» присвоен новый № от 20 июля 2023 года.

ПАО «Банк ВТБ» 05 октября 2024 года направило в адрес заемщика ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности в срок до 06 ноября 2024 года и о расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 06 декабря 2023 года по 03 июня 2025 года у него образовалась просроченная задолженность, с учётом снижения штрафных санкций, в сумме 632 666 рублей 02 копейки, из которых: сумма основного долга – 543 134 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 87 898 рублей 94 копейки, пени на просроченный долг – 605 рублей 22 копейки, пени – 1 027 рублей 25 копеек.

Данный расчет основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, документах, отражающих произведенные ответчиком выплаты по кредитному договору, у суда сомнений не вызывает. Расчёт задолженности судом проверен и принят как верный, возражений по представленному расчёту от ответчика не поступило. Доказательств того, что заемщиком надлежаще исполнялись обязательства по возврату кредита с процентами, не представлено.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме в размере 632 666 рублей 02 копеек.

Разрешая исковые требования в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ПАО «ВТБ» принято решение о расторжении кредитного договора и досрочного возврата всей суммы задолженности, при этом требование банка о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом с предложением о досрочном расторжении кредитного договора заемщиком оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие просрочек со стороны заемщика ФИО1 по возврату кредита, размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений кредитного договора ответчиком, в связи с чем удовлетворяет исковые требования банка в части расторжения кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 37 653 рублей 00 копеек (17653,00 – за требование имущественного характера, 20000,00 – за требование о расторжении кредитного договора). С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее кредитный договор <***> от 20 июля 2023 года, заключённый между публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие» и ФИО1).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04 июня 2025 года в размере 632 666 рублей 02 копеек, в том числе: основной долг – 543 134 рубля 61 копейка, проценты – 87 898 рублей 94 копейки, пени на просроченный долг – 605 рублей 22 копейки, пени – 1 027 рублей 25 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 653 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.