Дело № 2-215/2025
УИД 80RS0001-01-2025-000342-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Агинское 20 мая 2025 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,
при секретаре Цыденжаповой Ц.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления-оферты) №. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации, также направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, а также условиями предоставления займа, договор подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были направлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Должником выбран способ получения займа перечислением суммы займа в размере 27 000 рублей на банковскую карту 553691******5037. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором, однако, принятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа с ответчиком перешли к ООО ПКО «Право онлайн». Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 260 рублей, в том числе: сумма основного долга – 27 000 рублей, проценты – 37 260 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Истец ООО ПКО «Право онлайн», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанном в исковом заявлении, совпадающем адресу, указанному ею при подаче заявления об отмене судебного приказа. Конверт возвращен в суд в связи с неполучением адресатом с отметкой "истек срок хранения", что применительно к абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также с учетом позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", является надлежащим извещением.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Из содержания п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» через систему электронного взаимодействия заключен договор займа №, на основании которого ФИО1 предоставлен займ на сумму 27 000 рублей, срок возврата займа – в течение 17 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. В указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные исходя из ставки 365 % годовых. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора – с момента передачи суммы займа до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору.
Факт заключения договора и получения ФИО1 суммы займа подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, а именно: Индивидуальными условиями договора займа, который подписан аналогом собственноручной подписи (АСП) заемщика с номером цифрового кода 335, историей платежа.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, общий размер платежа к моменту возврата займа составит 31590 рублей, из которых 27 000 рублей – сумма займа и 4590 рублей – сумма процентов по нему. Платеж один, периодичность платежей отсутствует.
В случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (пункт 12 Индивидуальных условий договора займа).
Ответчик в установленный договором займа срок не выполнил свои обязательства по возврату займа, в связи с чем, у него образовалась заявленная истцом ко взысканию задолженность в размере 64 260,00 рублей, из которых: 27 000 рублей – основной долг, 37 260 рублей - проценты.
Начисление процентов произведено с соблюдением условий договора и не превышает предельный размер процентов, установленный п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", то есть двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее данный запрет, указано на первой странице договора займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа.
При этом у суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности в части суммы задолженности основного долга, процентов, поскольку этот расчет подтверждается письменными документами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа отражено, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор № АК-60-2023 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ООО ПКО «Право онлайн» перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1, что подтверждается договором и перечнем уступаемых по нему требований.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 260 рублей, из которых: 27 000 рублей – основной долг, 37 800 рублей - проценты.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора.
Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, а также иного расчета задолженности, суду не представлено.
С учетом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время принадлежат ООО ПКО «Право онлайн», а ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование займом не уплатил, доказательств полного погашения суммы задолженности не представил, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 64 260 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям ООО ПКО «Право онлайн» при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 540601001) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 260 рублей, в том числе: 27 000 рублей – основной долг, 37 260 рублей - проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева