Дело № 2- 2351/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 г. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю., с участием адвоката Бабушкина Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3обратилась в суд с иском кФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по алиментам.
В обоснование иска указывает, чтона основании судебного приказа мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия.
Возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер.
В связи со смертью ФИО2 обязательства по уплате алиментов не исполнены в полном объеме.
За период с ДД.ММ.ГГГГ. (совершеннолетие ФИО10) образовалась задолженностьв размере 70803 руб. 24 коп.
Истец считает, что поскольку ФИО2 умер, то в соответствии со ст.1175 ГК РФ обязанность по погашению суммы задолженности по алиментам должна быть возложена на его наследников.
Просит взыскать с наследников ФИО2 – ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу ФИО3 задолженность по уплате алиментов в размере 70802 руб. 24 коп. (уточненное исковое заявление л.д. 87-89, уточнение требований по сумме взыскания в судебном заседании 18.10.2022г.).
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя (л.д.108).
Представитель истца по ордеру (л.д. 80) и по доверенности (л.д. 81) Бабушкин Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.119).
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась.Судебное извещение о дате и месте судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика по месту ее регистрации и жительства, ею не получено, возвращено в суд почтовым отделением с указанием причины возврата: истечение срока хранения (л.д. 137).
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, направив в суд письменный отзыв, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО3 поддерживает (л.д.110).
Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, направив в суд письменный отзыв, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.134).
Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, направив в суд письменный отзыв, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО3 поддерживает (л.д.109).
Третье лицо Коломенский РОСП ГУ ФССП России по Московской области не направил в судебное заседание представителя, извещен надлежащим образом (л.д. 136).
Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия (л.д. 70).
Возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ. Коломенским РОСП ГУ ФССП по Московской области в рамках исполнительного производства. №-ИП вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена задолженность ФИО2 по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ. (совершеннолетие ФИО10) в размере 71 129 руб. 40 коп. (л.д.69).
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено Постановление Коломенского РОСП ГУ ФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство о взыскании вышеуказанной задолженности (л.д.64).
В рамках данного исполнительного производства Постановлениями КоломенскогоРОСП ГУ ФССП по Московской области: от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника – ФИО2 (л.д.66), от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.67, 68), от 21.06.2021г. запрещены регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 65).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер (л.д. 17).
В связи со смертью ФИО2 обязательства по уплате алиментов не исполнены в полном объеме.
Исполнительное производство до настоящего времени не окончено и не прекращено.
Согласно справки ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. на депозитный счет взыскателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. поступило 321 руб. 16 коп. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 70803 руб. 24 коп. (л.д. 129).
В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Согласно п.2 ст.120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.
Исходя из разъяснений, изложенный в п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ч.1, ч.3 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,
Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2,с заявлением о принятии наследства по закону после смерти наследодателя обратились: жена ФИО6, дочь ФИО5 (л.д. 31, 32).
В качестве наследственного имущества заявлено: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Дочь ФИО10, сын ФИО12, отец ФИО11 с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя - ФИО2 к нотариусу не обращались.
Следовательно, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются жена ФИО6 и дочь ФИО5
Стоимость наследственного имуществапревышает сумму взыскания по задолженности по алиментам.
При определении стоимости наследственного имущества, суд исходит из кадастровой стоимости недвижимого имущества, находящегося в материалах наследственного дела.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам,позволяет им произвести погашение долга по алиментам, возникшего на момент смерти наследодателя.
Ответчикам,как наследникам, известно о наличии задолженности, возникшей по алиментным обязательствам наследодателем. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, расчет задолженности не оспорен ответчиками, доказательств отсутствия задолженности не представлено.
В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Доводы ответчика ФИО6 о том, что в качестве соответчика наравне с ФИО6 и ФИО5 должен быть привлечен отец наследодателя ФИО11, который не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство, поскольку проживал на день смерти по одному адресу с наследодателем, не принимаются судом по следующим основаниям.
Согласно ст. со ст.323 Гражданского кодекса РФ взыскатель при солидарной обязанности должников наделен правом взыскания как со всех солидарных должников, так и с каждого в отдельности. Если долг был выплачен только одним из наследников, то он имеет право предъявить требования к остальным наследникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
При таких обстоятельствах, когда до настоящего времени задолженность по алиментным обязательствам ФИО2 не погашена, исполнительное производство в отношении ФИО2 не окончено, судвзыскиваетс ФИО6, ФИО5 как с наследников умершего ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО3задолженность по алиментным обязательствам, образовавшуюся при жизни наследодателя, в размере 70803 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, как с наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в солидарном порядке в пользу ФИО13 по алиментным обязательствам, образовавшуюся при жизни наследодателя, в размере 70 803 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяцасо дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.Е. Короткова