Дело № 2а-3342/2022

УИД 32RS0027-01-2022-002325-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.

с участием прокурора Филоновой Н.И.,

при помощнике судьи Головневе В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Брянску обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что по решению Советского районного суда г. Брянска от 03.08.2017 г. гражданину ФИО1, <дата> рождения, проживающему <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 3 года (по 05.01.2021 г.), со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой, обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов за исключением случаев связанных с работой; запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; заперт посещений кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков. 16.08.2017г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ гражданин ФИО1 был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.

07.05.2020 г. по решению Советского районного суда г. Брянска, гражданину ФИО1 был продлен срок административного надзора на шесть месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде: явки четыре раза в месяц в орган ОВД на отметку, с сохранением ранее наложенных административных ограничений.

11.05.2021 г. по решению Советского районного суда г. Брянска, гражданину ФИО1 был продлен срок административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее наложенных административных ограничений.

15.12.2021 г. по решению Советского районного суда г. Брянска, гражданину ФИО1 был продлен срок административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее наложенных административных ограничений.

Гражданин ФИО1 на путь исправления не встал, и вставать не желает, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершенные им административные правонарушения:

- 05.02.2022 г. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое было рассмотрено 05.02.2022 г. и наложено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей;

- 05.02.2022 г. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое было рассмотрено 05.02.2022 г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, ФИО1, <дата> рождения, проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает с матерью. Официально не трудоустроен. Жалоб от соседей и родственников не поступало.

ФИО1 был судим: <дата> был осужден Фокинским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (2 эпиз.), ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, <дата> был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания; <дата> был осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; <дата> был освобожден по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от <дата> условно-досрочно сроком на 6 месяцев 9 дней из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области (срок погашения судимости 19.03.2023 г.).

На основании изложенного, просит суд продлить в отношении ФИО1, <дата> рождения, проживающего <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев (по 05.01.2023 г.), с сохранением ранее установленных административных ограничений по решениям Советского районного суда г. Брянска от 03.08.2017 г., 07.05.2020 г., 11.05.2021 г. и 15.12.2021 г.

Представитель административного истца УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО2, в судебном заседании поддержал административные исковые требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 иск признал.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Филонова Н.И. поддержала административные исковые требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.01.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был судим: <дата> был осужден Фокинским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (2 эпиз.), ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, <дата> был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания; <дата> был осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; <дата> был освобожден по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от <дата> условно-досрочно сроком на 6 месяцев 9 дней из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области (срок погашения судимости 19.03.2023 г.).

07.05.2020 г. по решению Советского районного суда г. Брянска, гражданину ФИО1 был продлен срок административного надзора на шесть месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде: явки четыре раза в месяц в орган ОВД на отметку, с сохранением ранее наложенных административных ограничений.

11.05.2021 г. по решению Советского районного суда г. Брянска, гражданину ФИО1 был продлен срок административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее наложенных административных ограничений.

15.12.2021 г. по решению Советского районного суда г. Брянска, гражданину ФИО1 был продлен срок административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее наложенных административных ограничений.

Гражданин ФИО1 на путь исправления не встал, и вставать не желает, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершенные им административные правонарушения:

- 05.02.2022 г. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое было рассмотрено 05.02.2022 г. и наложено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей;

- 05.02.2022 г. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое было рассмотрено 05.02.2022 г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, ФИО1, <дата> рождения, проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает с матерью. Официально не трудоустроен. Жалоб от соседей и родственников не поступало.

Ввиду того, что ФИО1 относится к совершеннолетним лицам, освобожденным из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления, он подлежит административному надзору, для предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Продление срока административного ареста не ухудшает положение ФИО1 как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

На основании изложенного, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1 <дата> рождения, проживающего <адрес>, на шесть месяцев, а всего по 05.01.2023 года, с сохранением установленных ранее административных ограничений по решениям Советского районного суда г. Брянска от 03.08.2017 г., 07.05.2020 г., 11.05.2021 г. и 15.12.2021 г.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий М.Р. Борлаков

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022 года