Дело № 1-376/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Кстово 07 декабря 2023 года
Нижегородской области
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.,
при помощнике судьи Зайцевой О.А.,
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Миронова А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № 2083 от 07.06.2013 и ордер № 23431 от 06.12.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), судимого:
- 04.05.2021 Кстовским городским судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 04 месяца. Наказание в виде обязательных работ отбыто 09.06.2023, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 14.09.2023. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В середине июня 2023 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 находился в лесополосе, расположенной около берега реки Волга в районе ул. Парковой, г. Кстово, Нижегородской области, с географическими координатами 56.164258 44.215279, где обнаружил куст наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis). В связи с этим, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, с целью последующего личного употребления.
Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 сорвал часть куста наркосодержащего растения конопли, содержащих наркотические средства, массой не менее 11,18 грамма, тем самым, совершил незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, которые перенес к себе домой по адресу: (адрес обезличен), где незаконно хранил до момента 28.07.2023.
28.07.2023 года в период времени с 08 часов 28 минут до 11 часов 47 минут в ходе обыска в жилище по месту проживания ФИО1, по адресу: <...>, незаконно хранимые ФИО1 части растений, содержащих наркотические средства, массой 11,18 грамма (согласно заключению физико-химической экспертизы № 4147Э от 14.08.2023 массой 10,98 гр.), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, было изъято.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.
Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.
На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2214 от 11.09.2023 ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии (наркомания 2 ст.) (Код по МКБ-10 F12.2) что, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Может по своему психическому состоянию принимать участие в ходе дознания, в суде. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, медицинских противопоказаний нет. Может осуществлять свои процессуальные права (л.д. 125-126).
Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.
Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, заключения экспертов, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд пришел к выводу, что наличие у подсудимого признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ не препятствует его участию в судебном заседании и адекватному восприятию совершаемых процессуальных действий. Согласно выводов экспертов, в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в связи с чем суд также пришел к выводу о способности подсудимого понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу дознания ранее неизвестной информации по обстоятельствам приобретения им наркотического вещества, в его последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе при проведении проверки показаний на месте.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, (л.д. 137, 138), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), а также состояние его здоровья и членов его семьи.Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому ФИО1 не назначать.
Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания ФИО1, что он ранее судим, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.
На основании ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ, в действиях подсудимого отсутствует рецидив совершенных преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку ФИО1, совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.
Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленного преступления небольшой тяжести, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, личность подсудимого, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1 и членов его семьи.
Вышеуказанные данные в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно путем выполнения общественно полезных работ, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление суд не усматривает.
При этом, суд считает, что размер наказания ФИО1 должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.
Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, в отношении ФИО1 не установлено.
Положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не применяются, в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд, учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, приходит к выводу, что приговор Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 28.07.2021 подлежит самостоятельному исполнению.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.
С учетом признания экспертным заключением ФИО1 больным наркоманией и нуждающимся в лечении, учитывая, что противопоказания к лечению отсутствуют, суд, с учетом положений ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Суд полагает необходимым:
- части наркосодержащего растения «конопля» (растения рода Cannabis) массой 10.72 гр., прозрачные полимерные пакетики – уничтожить; электронные весы, денежные средства, мобильный телефон «iPhone ХS», банковские карты - вернуть по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства:
- части наркосодержащего растения «конопля» (растения рода Cannabis) массой 10.72 гр., прозрачные полимерные пакетики в количестве 46 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кстовский» - уничтожить;
- электронные весы серебристого цвета, банковскую карту «QIWI кошелек», мобильный телефон «iPhone ХS», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кстовский», денежные купюры на общую сумму 137 560 рублей, сданные в бухгалтерию ОМВД России «Кстовский», банковские карты «Тинькофф» (2 штуки), «Сбербанк», «QIWI кошелек», хранящиеся в материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья А.М. Ларьков