УИД 59RS0040-01-2025-001724-12 КОПИЯ
Дело № 2-1199/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,
при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1.
В обосновании требований указали, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением заемщику кредитной карты по программе «Перекрестные продажи», по которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 39971,72 рубль. Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ банк-кредитор уступил право требования задолженности в пользу ООО ПКО «ЦФК». Требование о погашении суммы задолженности заемщиком не исполнено. Заемщик умерла, имеется наследственное дело. Обратившись в суд с иском, истец просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика-наследодателя заявленную сумму задолженности в размере 39971,71 рубль, расходы по госпошлине 4000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4
Истец - ООО ПКО «ЦФК» о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает, не возражает против разрешения спора в порядке заочного производства.
Ответчики - ФИО3 в сових интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражений по иску не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчикам направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресаты уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчиков на участие в судебном заседании.
В соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).
Согласно ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа, на основании которого между данным кредитным учреждением и заемщиком заключен договор целевого займа № с предоставлением займа в размере 4939 рублей на срок 9 месяцев под 36,6 % годовых на потребительские нужды (л.д. 7-8).
В заявлении о предоставлении целевого займа содержится согласие заемщика на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) (проект «Перекрестные продажи») АО «ОТП Банк» с полной стоимостью кредита 29,957 % годовых и стоимостью услуг, согласно Тарифам (л.д. 9-13).
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1, подтверждается согласие заемщика на получение кредитной карты, ее выдачу, подключение дополнительной услуги «ОТПдирект СМС Банк» (л.д. 14-15).
Договоры заключены заемщиком лично, что подтверждено собственноручными подписями ФИО1, согласившейся с Общими условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, в том числе правом кредитора на уступку требования в пользу третьих лиц.
Таким образом, активировав кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской банка, ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор кредитной карты № (л.д. 22-67).
Отсутствие надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств повлекло образование задолженности, которая возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 39971,72 рубль, в том числе основной долг 19291,35 рубль, проценты 20680,37 рублей (л.д. 17-20, 21).
Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор АО «ОТП Банк» уступил право требования просроченной задолженности по договору кредитной карты в пользу ООО ПКО «ЦФК» (л.д. 68-75).
Согласно информационному письму АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по картам, выпущенным в рамках проекта «Перекрестные продажи», уступлены ООО ПКО «ЦФК» с передачей кредитного досье, оформленного в рамках потребительского кредитования заемщиков, в числе которых ФИО1 (№) (л.д. 79-89).
АО «ОТП Банк» направило в адрес заемщика ФИО1 уведомление-требование о заключении договора цессии, погашении кредитной задолженности, оставленное без удовлетворения.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела № наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются дети – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым выданы нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 108-157).
Наследственную массу умершего наследодателя составляют объекты недвижимого имущества, права на денежные средства в банках и кредитных организациях. Ориентировочная стоимость доли каждого наследника значительным образом превышает кредитную задолженность, заявленную к взысканию истцом.
Поскольку смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору кредитования, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, обладая статусом наследников, принявших наследство умершей матери-заемщика, обязаны отвечать перед кредитором наследодателя по долгам последней в пределах стоимости принятого наследства.
Согласно расчету, предоставленному Банком, задолженность по неисполненным обязательствам неизменна и составляет 39971,72 рубль. Сведений об изменении суммы задолженности, как и погашении ее в части или полностью, не имеется.
Правильность арифметического расчета задолженности не оспорена. Наличие задолженности, ее размер и период образования подтверждены материалами дела, выписками по лицевому счету клиента ФИО1 Не доверять представленным расчетам оснований не имеется.
Анализируя совокупность установленных по делу обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца, взыскивая солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в размере 4000 рублей возмещаются за счет ответчиков солидарно.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 39971 (тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 72 копейки, за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчики вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года.
Судья /подпись/ И.Е. Коновалова
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко
_____________________
"__" _____________ 20__ г
Решение (определение) ____ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1199/2025
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края