Дело № 2-1383/2025

УИЛ 42RS0007-01-2024-002898-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 02 июля 2025 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Фирсовой К.А.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от **.**,** ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 69 757,70 рублей на срок по **.**,**. под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

**.**,**. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) № **, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договором с заемщиками – физическими лицами, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты № **, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк».

Как следует с официального сайта банка, **.**,**. ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что также подтверждается решением ЦБ.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 69 757,70 рублей, проценты просроченные – 98 602,90 рублей. Итого общая задолженность – 168 360,60 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № ** от **.**,** по состоянию на **.**,**. в размере 168 360,60 рублей, в том числе: 69 757,70 рублей – основной долг, 98 602,90 рублей – проценты, взыскать проценты начисляемые на остаток судной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с **.**,**. по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 567,21 рублей.

**.**,** Ленинским районным судом г.Кемерово вынесено заочное решение по настоящему гражданскому делу, которое определением от **.**,** отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «ПКО «Нэйва» в суд не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о применении последствий истечения срока исковой давности.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**,** между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № ** от **.**,** на общую сумму 70 000 рублей под 26% годовых, сроком по **.**,** (л.д. 8-9, 10-14).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займами и в предусмотренные договорами сроки вернуть займ, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.

Сумма кредита перечислена на счет заемщика ОАО «РГС Банк», тем самым исполнив свою обязанность по предоставлению займа в полном объеме. В нарушение условий договоров займа ответчик не исполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами.

Договор подписан сторонами, сведений об отмене или изменении договора полностью или в части в материалы дела не представлено, в нарушение условий данного договора ответчик не исполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

Заемщик перед подписанием договора был ознакомлен с условиями кредитования, с суммой кредита и сроками его погашения, размере ежемесячного платежа, а также иными его условиями, в том числе с ответственностью в случае неисполнения либо неисполнения принятых на себя обязательств.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договорами обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность.

На основании решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» осуществлена реорганизация ПАО Банк «» Финансовая Корпорация Открытие в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк» (л.д.16).

**.**,** между ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № ** на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, право требования к заемщику ФИО1 по договорам займа № ** от **.**,** (л.д. 17-22).

О состоявшейся уступке прав требования ответчик уведомлен в порядке ст.382 ГК РФ (л.д.22 оборот-24)

Согласно ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст.388 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с данным договором цессии истцу третьим лицом было передано право требования по кредитному договору с ответчиком.

В установленном законом порядке договор цессии ответчиком не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,**. отменен судебный приказ № ** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 139016,43 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1990,16 рублей (л.д.25-26).

По сведениям истца, общая задолженность ответчика по состоянию на **.**,** составляет: 69 757,70 рублей –основной долг, 98 602,90 рублей –проценты за пользование займом. Доказательств иного материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 этого же кодекса).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, по смыслу указанных норм, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является определение момента, в который основной долг по кредитному договору подлежал возврату.

Из материалов дела следует, что непрерывная задолженность заемщика возникла с **.**,** (л.д. 10-14).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности начинает течь **.**,** и истекает **.**,**.

При этом, суд отмечает, что ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа по истечению срока исковой давности, что не влияет на исчисление срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Поскольку за судебной защитой истец обратился **.**,**, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности, с учетом даты образования непрерывной задолженности, пропущен в полном объеме и не подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ** от **.**,** в размере 69 757,70 рублей, процентов в размере 98 602,90 рублей, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых, начиная с 17.06.2024г. по дату фактического погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 567,21 рублей - оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: К.А. Фирсова

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.