Дело № 2-888/2025

УИД: 23RS0049-01-2025-001340-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при помощнике судьи Своеволиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от 29.06.2020 года, образовавшуюся в период с 27.12.2021 года по 07.04.2023 года включительно, в размере 107152 рублей 25 копеек, которая состоит из: 92014 рубля 72 копейки – задолженность по основному долгу, 11067,64 рублей – задолженность по процентам, 4069,90 рублей – задолженность по оплате дополнительных услуг, а также государственную пошлину в размере 4214 рублей 57 копеек, а также почтовые расходы.

Свои требования истец мотивировал тем, что 29.06.2020 года АО «ОТП Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор <***> (далее по тексту — «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 100000 рублей. Порядок предоставления кредита (условия Кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания заемщика установлен общими условиями договора АО «ОТП Банк». Согласно п. 2.4 общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по нему. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника. В сроки установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены. 07.03.2023 г. АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <***> заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 19-06-03/59 от 07.04.2023 г. и выпиской к данному договору. Должником в полном объеме не исполнены обязательства.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать и применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации".

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (часть 3 статьи 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, обязанность доказать факт заключения кредитного договора в надлежащей форме, а также факт доведения до сведения потребителя надлежащей информации об условиях договора должна быть возложена на кредитную организацию.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, 29.06.2020 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей.

В подтверждение вышеуказанных доводов, истцом представлены в суд копия заявления о предоставлении кредита от 28.08.2019 г. и индивидуальных условий кредитного договора <***> от 28.08.2019 г. на получение потребительского кредита, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на приобретение товара в размере 32077 рублей.

При подписании заявления на получение кредита, ФИО1 дал согласие на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта.

Как указывает истец, 07.04.2023 г. АО «ОТП Банк» уступило истцу права (требования) по договору кредита <***>, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 19-06-03/59 от 07.04.2023 и выпиской к данному договору уступки, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору <***> от 29.06.2020 г., образовавшуюся за период с 27.12.2021 года по 07.04.2023 года в размере 107152,26 рублей.

Вместе с тем, исследовав материалы, судом установлено, что истцом в обоснование заявленных требований не предоставлен кредитный договор <***> от 29.06.2020 г., и материалы дела содержат иной кредитный договор.

Согласие ответчика, содержащееся в заявлении о предоставлении потребительского кредита (кредитный договор <***> от 28.08.2019 г.) о предоставлении банковской карты с лимитом овердрафта, не подтверждает заключение кредитного договора <***> от 29.06.2020 г..

Материалы дела не содержат доказательства получения ответчиком самой кредитной карты и ее активации.

Также в материалах дела отсутствуют, и истцом не было представлено суду доказательств тому, что кредитный договор <***> от 29.06.2020 г., по которому просит взыскать задолженность, вообще заключался между сторонами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать заключение кредитного договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Исходя из реальной природы договоров займа и кредитных договоров, такие договоры могут считаться заключенными и порождать соответствующие права и обязанности у сторон только после момента передачи (предоставления) заемных (кредитных) денежных средств. Подтверждений предоставления денежных средств банком в распоряжение ответчицы, истцом не представлено, как и не представлено письменных доказательств заключения кредитного договора <***> от 29.06.2020 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2020 г. – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -/подпись/

Подлинник решения находится в деле № 2-888/2025