РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2377/22 по иску ПАО Московский Кредитный Банк к наследственному имуществу Постнова*, ТУ Росимущества по адрес о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Московский Кредитный Банк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества по адрес о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 22 февраля 2018 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику фиоа. кредит в размере сумма под 19 % годовых на срок до 08 февраля 2021 года. Обязательства по договору в настоящий момент не исполняются и платежи в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 23 сентября 2021 года задолженность составляет сумма руб., из которых просроченная ссуда – сумма, просроченные проценты за пользование кредитом –сумма 25 декабря 2019 года ФИО1 умер.
Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ТУ Росимущества по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 22 февраля 2018 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере сумма под 19 % годовых на срок до 05 февраля 2021 года
Согласно условиям договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (адрес условий).
Также по условиям договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, а также уплатить штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно обеспечено наличие денежных средств на счете (адрес условий).
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность
По состоянию на 23 сентября 2021 года задолженность составляет сумма руб., из которых просроченная ссуда – сумма, просроченные проценты за пользование кредитом –сумма
25 декабря 2019 года ФИО1 умер.
Согласно ответу на запрос суда, предоставленного из Московской городской нотариальной палаты, информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего 25 декабря 2019 года фио в реестре наследственных дел не имеется.
Из ответа на запрос суда, направленный в Управление Росреестра адрес, следует, что сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества, находящихся во владении у фио, отсутствуют.
Согласно сведениям, представленным из фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, на момент смерти фио на имя последнего было зарегистрировано право собственности на автомобиль марка автомобиля, г/нМ646ЕТ199; в связи с наличием сведений о смерти владельца, государственный учет транспортного средства прекращен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Доказательств нахождения автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании Росимущества, суду не представлено. Место нахождения автомобиля не установлено.
Требования статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок реализации заложенного имущества, предусматривает, что реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника. Однако представленными в деле доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, принадлежащее ФИО1, перешло в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя.
Наличие сведений о регистрации спорного автомобиля на момент смерти за должником ФИО1 не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку факт регистрации в органах фио транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.
Учитывая, что наследников к имуществу умершего фио судом не установлено, а также принимая во внимание, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, в то время как истцом доказательств перехода наследственного имущества в виде автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежавшего ФИО1, в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО Московский Кредитный Банк к наследственному имуществу *, ТУ Росимущества по адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья Н.И. Ивакина
Решение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2020 года