№ 2-6550/2022

56RS0018-01-2022-008281-61

копия

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Хусаиновой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НИКО-БАНК» обратилось в суд с иском, указав, что .... между ПАО «НИКО-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... по условиям которого ответчику предоставлен с использованием электронного средства платежа (кредитной карты) лимит кредит в размере 50 000 рублей под ... % годовых за пользование кредитом, предоставленным в безналичном порядке и под ...% годовых – за пользование кредитом, предоставленным посредством снятия наличных денежных средств, срок оплаты до 28.12.2020г. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление заемщику денежных средств. Ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустив просрочку, в результате чего образовалась задолженность.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №... от ... заключенный между ПАО «НИКО-БАНК» и ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с 16.09.2021 г. по 08.08.2022 г. в размере 3335,85 рублей, пени в размере 2089,45 рублей, проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых на сумму 1839,69 руб., проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых на сумму 10939,85 руб. за период с 09.08.2022 до даты вступления решения суда в законную силу включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требования неимущественного характера, 400 рублей за требования имущественного характера.

Представитель истца ПАО «НИКО-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик по указанному истцом месту жительства и регистрации корреспонденцию не получает, что в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ рассматривается как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, письменный отзыв суду не предоставил, представителя в суд не направил.

В соответствии со ст. 167, гл. 22 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между ПАО «НИКО-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит с использованием электронного средства платежа (кредитной карты) лимит кредит в размере 50 000 рублей под ... % годовых за пользование кредитом, предоставленным в безналичном порядке и под ...% годовых – за пользование кредитом, предоставленным посредством снятия наличных денежных средств, срок оплаты до ...

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривался.

... между заемщиком и банком заключено дополнительное соглашение, согласно которому установлено обязательство заемщика полностью возвратить кредит 28.12.2020.

В соответствии с общими условиями предоставления потребительских кредитов банк имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки банка в случае нарушения заемщиком установленного графика погашения кредита, а также в случае нарушения ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств.

Ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора по возврату займа и уплате процентов не исполнялись.

... мировым судьей судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 21.12.2016 по 15.09.2021, а также судебных расходов.

Согласно расчету истца, за период с 16.09.2021 г. по 08.08.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 5425,30 рублей, из них: 3335,85рублей - проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 08.08.2022 г., 2089,45 рублей - пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа (пени начислены на основной долг (кредит) в сумме 10939,85 рублей и 1839,69 руб. и процентов в размере 12779,54 рублей.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом.

Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 16.09.2021 г. по 08.080.2022 г. в размере 3335,85 рублей, пени в размере 2089,45 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, учитывая, что до настоящего времени ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не возвращена, требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере ...% годовых на сумму 1839,69 руб., проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых на сумму 10939,85 руб. за период с 09.08.2022 до даты вступления решения суда в законную силу являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, направленное банком в адрес ответчика, последним не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 6 400 рублей (6000 рублей за требования неимущественного характера, 400 рублей за требования имущественного характера), что подтверждается платежными поручениями №... и №... от ...

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ...., заключенный между публичным акционерным обществом «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» проценты за пользование кредитом за период с 16.09.2021 г. по 08.08.2022 г. в размере 3335,85 рублей, пени в размере 2089,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, всего 11825,30 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых на сумму 1839,69 руб., проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых на сумму 10939,85 руб. за период с 09.08.2022 г. до даты вступления решения суда в законную силу включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Харченко Н.А.

Решение в окончательной форме принято 27.10.2022.

Судья: подпись Харченко Н.А.

Оригинал подшит в гражданское дело № 2-6550/2022, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: