К делу №2-439/2033 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская 17 мая 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды и с учетом уточненных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом JIупарь ФИО2 и ИП «ФИО3» в лице ответчика ФИО3 был заключен Трудовой договор №6 (найма), по условиям которого ФИО3 принял истца на работу в свое ИП на должность агронома для ухода за арендованными ИП «ФИО3» 600 га пахотных земель сельхозназначения, находящихся в Темрюкском районе Краснодарского края в окрестностях станицы Тамань. Поскольку на рабочее место, а именно в окрестности ст. Тамань, Темрюкского района необходимо было как-то добираться и при работе по обслуживанию 600 га пахотных земель, которые необходимо было периодически отслеживать, наблюдая за посевами зерновых, то истцу нужно было транспортное средство. По условиям подпункта «е» пункта 4.2. Трудового договора №6, регламентирующего обязанности работодателя, работодатель взял на себя обязательство предоставить автомобиль для служебных поездок. Договор об использовании личного транспортного средства истца в течение 2020 года в служебных целях было подготовлено и оформлено юристом ФИО4, договором аренды транспортного средства №7 от 01 января 2020 года, который был подписан, как истцом, так и ответчиком.

Согласно условий этого договора, истец как Арендодатель передавал Арендатору ИП «ФИО3» во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Тагаз KJ TAGER, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, черного цвета, государственный регистрационный знак <***>, сроком с 01 января 2020 года до 31 декабря 2020 года, с продлением срока аренды по взаимному соглашению.

Согласно п.3.1. Договора аренды транспортного средства №7, Арендатор обязуется платить за аренду автомобиля 6000 (шесть тысяч) рублей в месяц ежемесячно, однако денег за арендованный автомобиль ФИО2 не получил по настоящее время.

Таким образом, за 2020 год за аренду принадлежащего истцу автомобиля за ответчиком образовалась задолженность в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей. (6000x12=72000)

С 01 января 2021 года между истцом и ответчиком снова был заключен Договор аренды транспортного средства №8, абсолютно аналогичный Договору аренды транспортного средства №7 от 01.01.2020 года, на тех же условиях аренды.

В 2021 году ответчик также не выплатили истцу арендную плату из расчета 6000 рублей в месяц, с 1 января 2021 года по 30 октября 2021 года, за 10 месяцев использования арендованного транспортного средства, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму в 60 000 рублей (6000х 10=60000).

Исходя из вышеизложенного, следует, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по Договору аренды №7 от 01 января 2020 г. транспортного средства и Договору аренды №8 от 01 января 2021 года транспортного средства, в результате чего истец понес убытки за аренду принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства.

В соответствии действующим законодательством истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования возникшего спора. С этой целью ответчику была направлена претензия, ознакомившись с которой ответчик отказался от урегулирования спора в досудебном порядке.

По правилам части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу арендную плату по договору аренды транспортного средства №7 от 01.01.2020 года за 2020 год за период с 01 января по 31 декабря 2020 года в размере 72 000 рублей; арендную плату по договору аренды транспортного средства №8 от 01.01.2021 года за период с 01 января 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 60 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, представитель ответчика ФИО6 представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признал полностью, просил удовлетворить.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено, что арендатором (ответчиком) арендная плату истцу (арендодателю) не вносилась, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства №7 от 01.01.2020 года за 2020 год за период с 01 января по 31 декабря 2020 года в размере 72 000 рублей; задолженность по Договору аренды транспортного средства №8 от 01.01.2021 года за период с 01 января 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 60 000 рублей, взыскав всего 132 000 рублей.

Заявленные исковые требования и признание иска представителем ответчика не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 614 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства №7 от 01.01.2020 года за 2020 год за период с 01 января по 31 декабря 2020 года в размере 72 000 рублей; задолженность по Договору аренды транспортного средства №8 от 01.01.2021 года за период с 01 января 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 60 000 рублей, взыскав всего 132 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья