Дело № 2-2961/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-004770-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 14 июля 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ### за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 211 020,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 330,60 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рубля.

Требования обоснованы тем, что **.**.****г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ###, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 60 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. **.**.****г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа ###, заключенному с ФИО1 **.**.****г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа ###, заключенному с ФИО1 **.**.****г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ###, заключенному с ФИО1 В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. За период с **.**.****г. по **.**.****г. у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа в размере 211 020,01 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 60 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 120 000 рублей, задолженность по штрафам – 31 020,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в заявлении (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.51), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ. Так согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в общих условиях.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации») в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон «Об электронной подписи») информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи (ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - это лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи (ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи»). При этом, как следует из указанного закона таким владельцем может выступать как юридическое, так и физическое лицо.

Согласно п.2 и 3 ст.14 Федерального закона «Об электронной подписи» сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информацию, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. Наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Владельцем такого сертификата ключа проверки электронной подписи признается юридическое лицо, информация о котором содержится в таком сертификате.

Таким образом, электронная подпись вместе с сертификатом ключа передается ее владельцу и находится в его распоряжении, каковыми являются юридическое лицо и физическое лицо (при указании последнего в сертификате ключа) либо только юридическое лицо (в случае не указания физического лица).

На основании п.1 ст.2 и ст.18 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ###, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей на 98 дней (л.д.6-9, 10-11).

В силу п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 346,75% годовых с 1 дня займа по 56 день, 67,45% годовых с 57 дня займа по 57 день, 0,00% годовых с 58 дня займа по 97 день, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 346,75% годовых (л.д.7).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору 7, первый платеж 12 585,18 рублей уплачивается **.**.****г., последующие платежи в сумме 12 585,18 рублей каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа (л.д.7).

В силу п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых (л.д.8).

Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа (л.д.9).

В силу п.17 Индивидуальных условий, заемщик в качестве способа получения денежных средств указал перечисление на банковскую карту заемщика ### (л.д.9).

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью (л.д.12-13). Факт его заключения ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

В подтверждение согласия ответчика с офертой лица, которому она направлена, истец представил выписку SMS-переписки, в которой указаны номер телефона заемщика +###, дата отправки сообщения – **.**.****г., тип сообщения: код подтверждения оферты (заем) (л.д.13).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчиком не было указано на запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д.8).

В соответствии с п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

**.**.****г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа ###, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № ### от **.**.****г. и выпиской из Приложения №6 к договору уступки прав (требований) № ### от **.**.****г. (л.д.15 оборот, 36-37).

**.**.****г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа ###, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) от **.**.****г. и выпиской из Приложения №8 к договору уступки прав (требований) от **.**.****г. (л.д.35-36, 16).

**.**.****г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ###, заключенного с ФИО1, что договором уступки прав требований (цессии) ### от **.**.****г. и подтверждается выпиской из Приложения №10 к договору уступки прав (требований) ### от **.**.****г. (л.д.37-38, 16 оборот).

В адрес ответчика, истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.15).

Ответчик свои обязательства не исполнил, что подтверждается начислением по займу ###.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом за период с **.**.****г. по **.**.****г. составляет 211 020,01 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 60 000 рублей, задолженность по процентам в размере 120 000 рублей, задолженность по штрафам в размере 31 020,01 рублей (л.д.18-34).

В настоящее время наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект».

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, срок исчисляется отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п.17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Из материалов дел усматривается, что условиями договора займа ### было установлено 7 платежей: первый платеж **.**.****г., последующие платежи каждый 14-й день после первого платежа, соответственно платежи по договору займа должны были быть произведены: **.**.****г., **.**.****г., **.**.****г., **.**.****г., **.**.****г. и **.**.****г.

Следовательно, о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал после истечения последней даты внесения платежа, то есть **.**.****г.

Уступка прав требований по договору займа ### состоялась **.**.****г., то есть по истечении 2-х лет 7 месяцев 12 дней с начала течения срока исковой давности.

Из искового заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» усматривается, что до предъявления искового заявления в суд обществом было реализовано право на обращение к мировому судье, однако, исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» было направлено почтой в Центральный районный суд г.Кемерово **.**.**** (л.д.43).

Таким образом, с начала течения срока исковой давности **.**.****г. до обращения истца с настоящим исковым заявлением прошло 7 лет 1 месяц 9 дней.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности, обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа, истцом не приведено.

Таким образом, с учетом указанных выше положений законодательства и их разъяснений, даты обращения в суд, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ### пропущен.

Суд отмечает, что уступка права требования другому лицу и не влекут за собой изменения срока исковой давности, порядка его исчисления, и не прерывают этот срок.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом того, что представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и его пропуск истцом установлен судом, то исковые требований ООО ПКО «АйДи Коллект» не подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ при отказе в иске не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ### за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 211 020,01 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 330,60 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.

Судья О.А. Килина