Дело № 2-1140/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 01 июля 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «Веритас» и ответчиком 11.03.2020 был заключен договор займа № 4955266001, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заём в размере 12500 руб.. При заключении договора ответчиком подписано заявление о присоединении к с суммой оплаты в размере 500 руб.. Ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем за период с 16.04.2020 по 23.09.2020 образовалась задолженность в размере 31250 руб., которую просит взыскать в свою пользу, а также сумму понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1137,50 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту регистрации в , о чем свидетельствует адресная справка и сведения об отслеживании почтовых отправлений, согласно которому почтовое отправление с отметкой возвращено в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ и пункты 64,67,68 и 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд, с учетом требований ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенным надлежащим образом и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ определено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 марта 2020 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа № 4955266001, по условиям которого ООО МФК «Веритас» посредством перечисления на счет ответчика, передало ответчику денежные средства в сумме 12500 руб., сроком 35 дней с оплатой 365 % годовых.

Согласно пунктам 2 и 6 договора займа сумма займа и начисленные проценты уплачиваются 15.04.2020.

Договор займа заемщиком подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается код, полученный заемщиком от займодавца в смс-сообщении, на указанный заемщиком телефонный номер, и затем проставленный заемщиком в размещенной на сайте форме полученного кода.

Также ФИО1 через посредничество истца заключен договор страхования с снесением платы в размере 500 руб.

В подтверждение перечисления заемщику указанной в договоре денежной суммы, истцом представлена выписка из реестра ООО «ЭсБиСи Технологии». Помимо этого, сведения о перечислении суммы договора подтверждаются сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк».

Таким образом, ООО МФК «Веритас» принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 12500 руб. исполнило в полном объеме, договор фактически заключен сторонами 11.03.2020.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа и уплате процентов, материалы дела не содержат, ответчиком такие доказательства не представлены.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ, в части 2.1 статьи 3 которого предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ) Банк России в установленном им порядке рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения (кроме POS - микрозаймов) в сумме до 30000 рублей включительно на срок от 31 до 60 дней включительно установлены Банком России в размере 365%, при их среднерыночных значениях 297,510%.

Как следует из материалов дела, полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 11.03.2020 в размере 12500 рублей на срок 35 дней установлена договором в размере 365 % годовых и не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов, и подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения (кроме POS - микрозаймов) в сумме до 30000 рублей включительно на срок от 31 до 60 дней включительно, установленное Банком России.

В этой связи при заключении договора ограничения, установленные частью 11 статьи 6 Федерального закона 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, нарушены не были.

Учитывая приведенные положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, в их взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 01.06.2019 № 7221017, которые соответствуют требованиям вышеуказанного закона, суд полагает, что начисленные проценты за период установленной договором (35 календарных дней), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно договору займа от 11.03.2020 № 4955266001 срок его предоставления был определен в 35 дней, которые оканчивались 15.04.2020.

Вместе с тем в установленный договором срок заемщик не возвратил сумму кредита, проценты за пользование денежными средствами не оплатил.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что проценты за пользование заемными денежными средствами рассчитаны истцом исходя из процентной ставки по договору в размере 365 % годовых. После истечения срока возврата займа за период с 16 апреля по 03 августа 2020 года при расчете истцом была также применена процентная ставка, установленная договором, что соответствует условиям договора устанавливающего срок его действия 1 год.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по истечении срока предоставления займа, установленного договором в количестве 35 дней, то есть с 16.04.2020, необходимо исходить ставки в размере 365% годовых при начислении процентов по 03.08.2020 (110 дней).

Согласно п. 12 договора потребительского займа от 11.03.2020 в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Таким образом, истец вправе требовать с ФИО1 уплаты пени за неисполнение обязательств по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету размер пени определен в сумме 745,56 руб.

Расчет суммы процентов и пени проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, нормативно-правовых актов и договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из представленных документов, при подаче настоящего иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1137,50 руб. по платежным поручениям № 56718 от 16.12.2021 и № 34280 от 26.11.2020, расходы на оплату которой подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № 4955266001 от 11.03.2020, заключенному с ООО МФК «Веритас» по сумме основного долга в размере 12500 руб. 00 коп., по сумме процентов за период с 11.03.2020 по 03.08.2020 в размере 18004 руб. 44 коп., по сумме пери за период с 16.04.2020 по 02.08.2020 в размере 745 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1137 руб. 50 коп., а всего 32387 (тридцать две тысячи триста восемьдесят семь) руб. 50 коп..

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Установить срок составления решения в окончательной форме - 07 июля 2022 года.

Судья подпись О.А. Стахорская

Копия верна:

Судья О.А. Стахорская