Дело №1-231/2023

УИД 23RS0004-01-2023-003142-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.к.Анапа 19 декабря 2023 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Мельникове А.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника

Новороссийского транспортного прокурора Дроздова Е.А.

подсудимой ФИО1

его защитника-адвоката Котлярова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), гражданки РФ, проживающей по адресу: (...), имеющей среднее образование, незамужней, неработающей, ранее судимой 00.00.0000 (...) по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, постановлением Усть-Лабинского районного суда (...) от 00.00.0000 неотбытый срок наказания заменен на 1 год 1 месяц 27 дней исправительных работ, с удержанием из заработной платы 15%, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, по месту жительства характеризующейся положительно, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

П.В.Н., работая в должности продавца на точке общественного питания (торговом помещении «Буфет») ИП П.В.Н., расположенной по адресу: (...) 1, и желая продолжить свою трудовую деятельность по указанному месту работы, достоверно зная, что наличие личной медицинской книжки, является обязательным условием для работы в вышеуказанной сфере, имея умысел на приобретение, хранение в целях дальнейшего использования и использование заведомо подложного документа, 14.06.2023 года, в вечернее время, находясь в торговом помещении «Буфет», расположенном по адресу: (...) 1, вступила в преступный сговор с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Л.Д.А., 00.00.0000 года рождения, направленный на приобретение, хранение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельных личных медицинских книжек на своё имя, и на имя ФИО1 и Л.Д.А., с внесенными в них недостоверными сведениями о прохождении гигиенической аттестации по специальности «Торговля продуктами питания» (в виде квадратной голограммы). После чего, П.В.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельных личных медицинских книжек на своё имя, и на имя ФИО1 и Л.Д.А., при помощи мобильной связи, за денежное вознаграждение на общую сумму 7 200 (семь тысяч двести) рублей (из расчета 2 400 рублей за одну медицинскую книжку), договорилась с неустановленным дознанием лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) о внесении в её личную медицинскую книжку и личные медицинские книжки на имя ФИО1 и Л.Д.А. недостоверных сведений о прохождении гигиенической подготовки и аттестации (в виде квадратной голограммы). Продолжая действовать во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельных личных медицинских книжек на своё имя, и на имя ФИО1 и Л.Д.А., П.В.Н., согласно имеющейся договоренности, 14.06.2023 года, находясь в торговом помещении «Буфет», расположенном по адресу: (...) 1, передала ФИО1 свою личную медицинскую книжку 000 выданную 16.12.2019 года Краснодарским филиалом по железнодорожному транспорту ФБУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в (...)» и денежные средства в размере 2 400 рублей. ФИО1 в свою очередь, 15.06.2023 года примерно 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном у Центрального рынка (...), а именно на пересечении улиц Красноармейская и Горького (...), действуя согласно отведенной ей роли, совместно с Л.Д.А., согласно имеющейся договоренности, передала неустановленному лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), личную медицинскую книжку на своё имя № 54203741, выданную 14.06.2023 года Анапским филиалом ФБУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», личную медицинскую книжку на имя ФИО8№ 42990322, выданную 16.12.2019 года Краснодарским филиалом по железнодорожному транспорту ФБУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», личную медицинскую книжку на имя Л.Д.А. № 41809150, выданную 02.07.2020 года Анапским филиалом ФБУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» и денежные средства в размере 7 200 рублей (по 2 400 рублей из которых получены от П.В.Н. и Л.Д.А.). После чего, П.В.Н. согласно предварительному сговору с ФИО1 и Л.Д.А., в продолжение совместного преступного умысла,направленного на приобретение, хранение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельных документов, согласно отведенной ей роли, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15-20 метров от входа в стоматологическую клинику, по адресу: <...>, 16.06.2023 примерно в 11 часов 00 минут, в нарушение порядка, установленного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 402 от 20.05.2005 года «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» (зарегистрированный в Министерстве Юстиции РФ от 01.06.2005 года регистрационный № 6674), не проходя в установленном законом порядке гигиеническую аттестацию, получила от неустановленного в ходе дознания лица, личную медицинскую книжку № 42990322 на своё имя, а также личные медицинские книжки № 54203741 и № 41809150 на имя ФИО1 и Л.Д.А., с внесенными в них недостоверными сведениями о прохождении гигиенической подготовки и аттестации (в виде квадратной голограммы), которые в последствии совместно с ФИО1 и Л.Д.А. стала хранить в торговом помещении «Буфет», расположенном по адресу: (...) 1, с целью дальнейшего использования. Затем, продолжая совместное хранение заведомо поддельных документов, в целях их использования, 26.06.2023 года, действуя согласно отведенной ей роли и преследуя одну общую цель, в виде допуска её, ФИО1 и Л.Д.А. к работе на торговой точке ИП П.В.Н., П.В.Н. доподлинно зная о наличии у неё, ФИО1 и Л.Д.А. заведомо поддельных документов – личных медицинских книжек, содержащих недостоверные сведения о пройденных гигиенических аттестациях, находясь в торговом помещении «Буфет», расположенном по адресу: (...) 1, с целью использования заведомо поддельных документов, умышленно, согласно имеющейся между ней, ФИО1 и Л.Д.А. договоренности, примерно в 19 часов 00 минут, предоставила ИП П.В.Н. личную медицинскую книжку № 42990322 на своё имя, а так же личные медицинские книжки 000 и 000 на имя ФИО1 и Л.Д.А., как документы дающие право законно осуществлять свою трудовую деятельность в должности продавцов продовольственных товаров. В результате чего, ИП П.В.Н. были заключены договора подряда с ФИО8, ФИО1 и Л.Д.А. В ходе произведенного осмотра места происшествия от 28.07.2023, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, в торговом помещении «Буфет» ИП П.В.Н., расположенного по адресу: (...)1,сотрудниками полиции были изъяты: личная медицинская книжка № 54203741, выданная 14.06.2023 Анапским филиалом ФБУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» на имя ФИО1, личная медицинская книжка № 42990322, выданная 16.12.2019 Краснодарским филиалом по железнодорожному транспорту ФБУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» на имя ФИО8 и личная медицинская книжка № 41809150, выданная 02.07.2020 Анапским филиалом ФБУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» на имя Л.Д.А. Согласно ответа филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (исх. № 3909/14 от 04.08.2023) личная медицинская книжка 000 действительно выдавалась П.В.Н., 25.01.1975г.р. Краснодарским филиалом по железнодорожному транспорту федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центром гигиены и эпидемиологии в (...)» 21.10.2019 г. Однако, П.В.Н. не обращалась в федеральное бюджетное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в (...)» и филиалы по краю, по вопросу прохождения гигиенической подготовки и аттестации в период с 16.12.2019 г. по 04.08.2023г. Согласно заключению эксперта 000 от 05.08.2023 года, элементы рисунка в квадратной голограмме, расположенной на стр.28 «XII Профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация» в личной медицинской книжке 000 (на имя П.В.Н.) не соответствуют элементам рисунка, в квадратной голографической наклейке на стр.28, представленной главным врачом Анапского филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае». Согласно ответа филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (исх. № 3910/14 от 04.08.2023) личная медицинская книжка № 54203741 действительно выдавалась ФИО1, 31.10.1974г.(...) филиалом ФБУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» 14.06.2023г. Однако, ФИО3 не обращалась в ФБУЗ «Центр, гигиены и эпидемиологии, в Краснодарском крае» и филиалы по краю» но вопросу прохождения гигиенической, подготовки и аттестации в периоде 14.06.2023 г. по 04.08.2023г. Согласно заключению эксперта 127 от 05.08.2023, согласно которому элементы рисунка в квадратной голограмме, расположенной на стр.28 «XII Профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация» в личной медицинской книжке № 54203741 (на имя ФИО1), не соответствует элементам рисунка, в квадратной голографической наклейке на стр.28, представленной главным врачом Анапского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае». Согласно ответа филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (исх. № 3908/14 от 04.08.2023),согласно которому личная медицинская книжка № 41809150 действительно выдавалась Л.Д.А. (ранее ФИО2) Л.Д.А., 000. Анапским филиалом ФБУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» 02.07.2020 г. Однако, Л.Д.А. (ранее ФИО2) Л.Д.А. не обращалась в ФБУЗ «Центр, гигиены и эпидемиологии, в Краснодарском крае» и филиалы по краю» но вопросу прохождения гигиенической, подготовки и аттестации в периоде 02.07.2019 г. по 04.08.2023г. Согласно заключению эксперта 129 от 05.08.2023, согласно которому элементы рисунка в квадратной голограмме, расположенной на стр.28 «XII Профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация» в личной медицинской книжке № 41809150 (на имя Л.Д.А. (ранее ФИО2) Д.А.), не соответствует элементам рисунка, в квадратной голографической наклейке на стр.28, представленной главным врачом Анапского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае».

Уголовное дело в отношении Л.Д.А. и П.В.Н. по ч.3 ст.327 УК РФ прекращено постановлением Анапского районного суда от 28.11.2023 года, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом ее последовательных показаний на протяжении всего следствия, также подсудимой внесены денежные средства в благотворительный фонд «Берег жизни» осуществляющий помощи больным детям и подросткам.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, судом установлены рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ей наказание, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства совершенного преступления, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая, что сведений о наступлении каких-либо негативных санитарно-эпидемиологических последствий суду в связи с данным деянием не представлено, суд приходит к выводу о возможности применения норм статьи 73 УК РФ, то есть исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении условного наказания; с учетом требований постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 01 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для осуществления контроля за порядком отбывания наказания.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: медицинская книжка ФИО1, договор подряда с ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Анапский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: