дело № 2-476/2022

УИД 77RS0010-02-2021-009590-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 02 сентября 2022 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Бандуряне Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н1 к Н2 о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании заявлений недействительными, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, распределении наследственных долей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н1 обратился в суд с иском к ответчику Н2 о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании заявлений недействительными, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, распределении наследственных долей, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2017 умерла Н3, наследниками которой являлись её дети – истец и ответчик, а также супруг наследодателя – Н4. В состав наследства Н3 входили денежные вклады и квартира, расположенная по адресу: ***, указанное имущество являлось совместным, приобретенным в период брака с Н4. Истец отказался от наследства после умершей Н3 в пользу ответчика. 23.03.2020 умер Н4, после чего выяснилось, что Н4 оформил заявления от 25.05.2017 об отказе от выдела супружеской доли и от принятия наследства после умершей Н3 в пользу ответчика, в связи с чем ответчиком были получены свидетельства о праве на наследство после умершей Н3 на всю квартиру и на все денежные средства на её счетах в сумме *** руб. Впоследствии ответчик квартиру продала за *** руб. Однако по состоянию своего здоровья Н4 не был способен понимать значение своих действий и руководить ими на период оформления заявлений от 25.05.2017 об отказе от выдела супружеской доли и от принятия наследства после умершей Н3, в связи с чем данные заявления являются недействительными в силу ст. 177 ГК РФ. Данные заявления, как сделки, повлекли негативные последствия не только для умершего Н4, но и для истца, так как нарушены права на получение наследства вследствие недействительных сделок. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, признать недействительными заявления Н4 от 25.05.2017 об отказе от выдела супружеской доли и об отказе от принятия наследства после умершей Н3, признать недействительными выданные нотариусом ответчику свидетельства о праве на наследство после умершей Н3 на указанную квартиру и на вклады, восстановить Н4 срок принятия наследства после умершей Н3, признать Н4 фактически принявшим наследство после умершей Н3, распределив доли наследников на квартиру и вклады после умершей Н3 – Н4 1/2 + 1/4 = 3/4 доли и ответчику Н2 1/4 доли наследственной массы Н3, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости за 3/4 : 2 = 3/8 доли истца указанного наследственного имущества после умершего Н4 в размере *** руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя, который возражал против заявленных истцом требований, в том числе в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с ч. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) – в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся помимо прочего: приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в каптале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что 07 марта 2017 года умерла Н3, *** года рождения, имевшая регистрацию по месту жительства по адресу: ***.

Нотариусом г. Москвы З1 было открыто наследственное дело № 52/2017 после умершей Н3 (наследодатель-1), согласно которого, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя-1 (ответчик) Н2 о принятии наследства по закону;

в состав наследства были заявлены принадлежавшая наследодателю-1 квартира по адресу: ***, денежные средства на счетах в банке.

В установленный законом для принятия наследства срок Н4 (супруг наследодателя-1) были поданы нотариусу заявления:

- № 161/17 (входящий № 467/17) от 25.05.2017 об отказе от доли на наследство, причитающегося ему по всем основаниям, после умершей Н3 в пользу её дочери Н2,

- № 162/17 (входящий № 468/17) от 25.05.2017 о том, что положения ст. 34 СК РФ и ст. 75 Основ законодательства о нотариате ему разъяснены, он не имеет доли в имуществе, нажитом в браке с умершей Н3, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в связи с чем свидетельство о праве собственности на 1/2 доли получать не будет, брачный договор в отношении указанного имущества не заключался.

Также в установленный законом для принятия наследства срок истцом Н1 (сын наследодателя-1) было подано нотариусу заявление от 30.05.2017 об отказе от доли на наследство, причитающегося ему по всем основаниям, после умершей Н3 в пользу её дочери (ответчика) Н2

По истечении срока для принятия наследства нотариусом были выданы ответчику Н2 свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Н3 от 08.09.2017 реестровый № 2-1085 на квартиру по адресу: ***, и от 04.10.2017 реестровый № 2-1174 на денежные вклады в банке, в том числе с учетом отказов других наследников от наследства в пользу Н2.

На основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство в ЕГРН 13.10.2017 г. было зарегистрировано право собственности ответчика на указанную квартиру, расположенную по адресу: ***.

Впоследствии ответчик продала указанную квартиру за *** руб. по договору купли-продажи от 21.08.2020, зарегистрированному в ЕГРН 01.09.2020.

Таким образом, единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после умершей Н3, являлась её дочь Н2, при этом супруг наследодателя-1 – Н4 письменными заявлениями отказался от выдела супружеской доли из имущества наследодателя Н3, и от принятия наследства в пользу ответчика.

23 марта 2020 года умер Н4, *** года рождения, имевший регистрацию по месту жительства по адресу: ****.

Нотариусом г. Москвы К1 было открыто наследственное дело № 26/2020 после умершего Н4 (наследодатель-2), согласно которого, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились:

- сын наследодателя (истец) Н1 о принятии наследства по всем основаниям,

- дочь наследодателя (ответчик) Н2 о принятии наследства по всем основаниям;

в состав наследства принадлежавшего наследодателю имущества вошли квартира, расположенная по адресу: ****, денежные средства на счетах в банке.

Как следует из доводов истца, в состав наследства наследодателя-2 также должны входить 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, и 1/2 доля денежных средств на счетах ранее умершей Н3, как супружеская доля наследодателя-2 в совместно приобретенном в период брака с Н3 имуществе, а заявления Н4 об отказе от наследства и об отказе от выдела супружеской доли после умершей Н3 являются недействительными, поскольку на дату их подписания Н4 находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, так как согласно справки МСЭ от 02.05.2017 он являлся инвалидом 1 группы, страдал сосудистой деменцией головного мозга, с 2016 г. состоял на учете ПНД.

Для проверки доводов истца о том, что Н4 на дату оформления им заявлений от 25.05.2017 находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, по делу была назначена судебная посмертная психиатрическая экспертиза, выполнение корой было поручено ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 299/з от 30.06.2022 ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, Н4 страдал, в том числе и на момент составления заявлений от 25.05.2017, психическим расстройством – сосудистой деменцией (слабоумием) – F.01 по МКБ-10; к юридически значимому периоду у него на фоне нарастающей сосудистой патологии (гипертоническая болезнь, церебросклероз, хроническая ишемия головного мозга с атрофическими изменениями) отмечались выраженные мнестико-интеллектуальные расстройства (5 баллов по шкале MMSE) с явлениями дезориентировки, выраженные эмоционально-волевые нарушения, малопродуктивность, тугоподвижность мыслительных процессов с нарушением восприятия («видел посторонних людей в квартире», «заговаривался»), что привело к значительному снижению его социальной адаптации, в том числе способности к самообслуживанию, отсутствию критических и прогностических функций; указанное психическое расстройство (сосудистая деменция) лишало Н4 способности понимать значение своих действий и руководить ими, прогнозировать их последствия в юридически значимый период составления заявлений от 25.05.2017.

У суда нет оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена незаинтересованными в исходе дела квалифицированными специалистами, имеющими необходимые специальные познания и стаж экспертной работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Выводы экспертов, изложенные в представленном заключении, являются ясными для понимания, основаны на анализе совокупности представленных медицинских документов и материалов дела.

В связи с указанным суд признает полученное заключение судебно-психиатрической комиссии допустимым доказательством по делу.

Тем самым суд находит, что доводы истца о том, что Н4 на дату оформления им заявлений от 25.05.2017 об отказе от наследства после умершей Н3 в пользу Н2, и от доли в имуществе, нажитом в браке с умершей Н3 - находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, что в соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ влечет недействительность данных заявлений и, следовательно, отсутствуют юридические последствия данных заявлений.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности по требованиям о признании заявлений от 25.05.2017 недействительными.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (ч. 1),

срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ч. 2).

Как следует из доводов истца, которые не были ничем опровергнуты при рассмотрении дела, истец узнал о заявлениях Н4 от 25.05.2017, и, следовательно, о нарушении своих прав, как наследника данного наследодателя-2, после смерти Н4 в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-5631/2020 по иску Н1 к Н2, когда по запросу суда была получена копия наследственного дела после умершей Н3, из которой и были установлены заявления Н4 от 25.05.2017.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-5631/2020 по иску Н1 к Н2 о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении имущества из наследственной массы, прекращении права собственности, признании права собственности – копия наследственного дела, открытого после умершей Н3, содержащая указанные заявления Н4 от 25.05.2017, была получена судом 30.10.2020, рассматриваемый иск по настоящему делу был подан истцом электронно 16.06.2021, то есть в течение года со дня, когда истец мог узнать содержание и реквизиты заявлений Н4 от 25.05.2017.

Доказательств что, что истец ранее 30.10.2020 знал или должен был знать о наличии и содержании заявлений Н4 от 25.05.2017 – суду не представлено.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о признании заявлений Н4 от 25.05.2017 недействительными – истцом не пропущен.

В связи с указанным требования истца о признании недействительными поданных в наследственное дело № 52/217 после умершей Н3 заявлений Н4 от 25.05.2017 № 161/17 (входящий № 467/17) об отказе от доли на наследство, причитающегося ему по всем основаниям, после умершей Н3 в пользу её дочери Н2, и № 162/17 (входящий № 468/17) о том, что он не имеет доли в имуществе, нажитом в браке с умершей Н3, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в связи с чем свидетельство о праве собственности на 1/2 доли получать не будет – подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что заявление Н4 (наследодатель-2) от 25.05.2017 об отказе от выдела супружеской доли является недействительным, то по требованию истца, как его наследника, принявшего наследство наследодателя-2, подлежит выделу супружеская доля наследодателя-2 из имущества, совместно нажитого в браке с Н3 (наследодатель-1).

Как следует из материалов наследственного дела Н3, и установлено вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г. Москвы от 23.12.2020 по делу № 2-5631/2020, в состав наследственного имущества Н3 входили квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый № ***, и денежные средства, находившиеся на счетах на имя Н3 в ПАО банк, №№ ***, с остатками на дату смерти Н3 на общую сумму *** руб.

Указанное имущество являлось совместно нажитым в период брака наследодателя-1 Н3 и наследодателя-2 Н4, доказательств обратного суду не представлено, а потому в силу закона их доли в данном имуществе являются равными.

То есть выданные нотариусом З1 и полученные ответчиком свидетельства о праве на наследство после умершей Н3 на всю указанную квартиру и на всю сумму денежных средств на указанных счетах – являются недействительными, поскольку в данное имущество входит 1/2 доли Н4, подлежащая включению в состав его наследства.

После смерти Н4 имеются два наследника по закону, принявших наследство (истец и ответчик), следовательно, принадлежавшие Н4, как доля совместно нажитого имущества, 1/2 доли квартиры по адресу: ***, и 1/2 доли денежных средств на указанных выше счетах на имя Н3 подлежат разделу в равных долях между истцом и ответчиком, то есть по 1/4 доли каждому в порядке наследования по закону после умершего Н4.

Поскольку ответчик после получения свидетельства о праве на наследство распорядилась указанным имуществом, продав квартиру и получив денежные средства со счетов Н4, то с неё в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом компенсация в счет стоимости приходящейся истцу 1/4 доли указанного наследственного имущества (1/2 от 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, проданной ответчиком за *** руб., и 1/2 от 1/2 доли денежных средств, находившихся на счетах на имя Н3 в ПАО банк, №№ ***, с остатками на дату смерти Н3 на общую сумму *** руб.) в порядке наследования после умершего Н4, что составит (*** + ***) : 2 : 2 = *** руб.

В требованиях истца о восстановлении Н4 срока принятия наследства и признании его принявшим наследство после умершей Н3 – суд отказывает, поскольку на дату подачи иска Н4 умер, и нормами действующего законодательства не предусмотрено восстановление срока принятия наследства умершему гражданину по требованиям его наследников.

Также суд отказывает истцу в установлении фактического принятия Н4 при жизни наследства после умершей Н3, так как доказательств фактического принятия Н4 наследства в юридически значимый период в течение 6-ти месяцев со дня смерти Н3 – истцом суду не представлено. При этом подача Н4 признанных судом недействительными заявлений об отказе от принятия наследства и от выдела супружеской доли не могут быть расценены как совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии Н4 наследства после умершей Н3.

Как следует из пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля К2, она является сестрой Н3, после смерти которой Н4 забрал только свои вещи из квартиры, и стал проживать на квартире у дочери (ответчика), пока его не забрал к себе сын (истец), какие-либо вещи Н3 он не забирал, оставшимися после смерти Н3 личными вещами распорядилась она (свидетель) и часть вещей вывез муж ответчика на дачу.

В связи с тем, что Н4 не является наследником принявшим, в том числе фактически, наследство после умершей Н3, то составлявшая её наследство 1/2 доли указанной выше квартиры и 1/2 доли денежных средств на указанных выше счетах, являются принятыми по наследству по закону ответчиком, а потому требования истца об определении равных наследственных долей в данном имуществе ответчику и Н4, с включением 1/4 доли Н4 в состав его наследства и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации стоимости наследственной 1/8 доли истца от данного имущества наследовадтеля-2 – удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н1 к Н2 о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании заявлений недействительными, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, распределении наследственных долей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать недействительным заявление № 161/17 Н4 об отказе от доли наследства после умершей 07 марта 2017 года Н3, принятое нотариусом города Москвы З1 25 мая 2017 года входящий № 467/17, наследственное дело № 52/2017.

Признать недействительным заявление № 162/17 Н4 об отсутствии супружеской доли в имуществе, нажитом с умершей 07 марта 2017 года Н3, принятое нотариусом города Москвы З1 25 мая 2017 года входящий № 468/17, наследственное дело № 52/2017.

Выделить 1/2 доли Н4 из совместно нажитого в период брака с Н3 имущества: квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый № ***, и денежных средств, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах на имя Н3 в ПАО банк №№ ***.

Признать недействительным полученное Н2 свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Москвы З1 08 сентября 2017 года, реестровый № 2-1085, наследственное дело № 52/2017, после умершей 07.03.2017 года Н3, на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Признать недействительным полученное Н2 свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Москвы З1 04 октября 2017 года, реестровый № 2-1174, наследственное дело № 52/2017, после умершей 07.03.2017 года Н3, на денежные средства с причитающимися процентами на счетах на имя Н3 в ПАО банк №№ ***.

Включить в состав наследства умершего 23 марта 2020 года Н4 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый № ***, и 1/2 доли от суммы денежных средств, находящихся на счетах на имя Н3 в ПАО банк №№ ***.

Взыскать в пользу Н4 с Н2 денежную компенсацию в общей сумме *** руб. за 1/4 доли наследственного имущества Н4 в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый № ***, и 1/2 доли от суммы денежных средств, находящихся на счетах на имя Н3 в ПАО банк №№ ***.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 09.09.2022 года