№
64RS0№-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Пивченко Д.И.,
при секретаре Качкуркиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу «Огни Саратова» о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО2 э. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что истец является участником долевого строительства на основании следующего. В производстве арбитражного суда Саратовской области находится дело А57-1526/2016 о признании ЖСК «Рубин» несостоятельным банкротом.
07 ноября 2017 г. решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-15286/2016 ЖСК «Рубин» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2017 г. конкурсным управляющим ЖСК «Рубин» утвержден ФИО3
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 ноября 2018 г. признано обоснованным требование участника долевого строительства ООО «СтройТехСервис» о передаче жилых помещений. Требования включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК «Рубин».
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2019 г. ходатайство собрания участников ЖСК «Рубин» о погашении требований участников долевого строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельного участка созданному участниками долевого строительства ЖСК «Огни Саратова» удовлетворены.
29 мая 2020 г. между ООО «СтройТехСервис», истцом, ЖСК «Огни Саратова» заключен договор уступки, согласно которого истец принял пай в виде двухкомнатной квартиры <адрес> 1В, общей проектной площадью 65,00 кв.м., расположенных в строящемся четырнадцатиэтажном жилом доме по ул. Огородная в Заводском районе г. Саратова.
В соответствии с актом приема-передачи по договору уступки пая от 29 мая 2020 г. истец принял в полном объеме пай, а также уплатил денежные средства 2100000 рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2020 г. осуществлено процессуальное правопреемство и заменен кредитор ООО «СтройТехСервис» на истца в отношении требования о передачи вышеуказанных объектов недвижимости. За истцом признан статус члена ЖСК «Огни Саратова» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен за другими гражданами.
29 июня 2020 г. наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» принято решение о выплате возмещения членам ЖСК «Огни Саратов», в том числе и в отношении объекта строительства, расположенного по адресу: <...>.
05 февраля 2022 г. обратился к ответчику за выплатой, однако ему было отказано в связи с тем, что в отношении истца документы не поступали.
По изложенным основаниям с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму возмещения в размере 5363160 рублей
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, от ответчика поступили возражения и дополнительные возражения на уточненные исковые требования, в которых он просит в иске отказать, а также поступило ходатайство о передачи дела по подсудности, от третьего лица ООО «СтройТехСервис» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассматривая ходатайство представителя ответчика ППК «Фонда развития территорий» о передаче дела по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Исходя из положений ст. 12 ГК РФ способ защиты нарушенного права определяется лицом самостоятельно, что на основании ст. ст. 40 и 41 ГПК РФ, выражается также в праве выбора ответчика, к которому предъявляются исковые требования, то есть, обращаясь в суд с иском, истец по своему усмотрению распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя круг ответчиков.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Таким образом, истец самостоятельно реализует право на выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, при предъявлении исковых требований к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах.
Из материалов дела следует, что юридический адрес ответчика ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (в настоящее время переименованного с 1 января 2022 г. в ППК «Фонд развития территорий») <адрес>, юридический адрес второго ответчика ЖСК «Огни Саратова»: <адрес>
Таким образом, учитывая, что юридический адрес ответчика ЖСК «Огни Саратова» относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Саратова, суд не находит оснований для передачи дела по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно частям 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2007 года, застройщик ЖСК «Рубин» был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющем утвержден ФИО3 Сообщение о признании ЖСК «Рубин» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №210 от 11.11.2017.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 ноября 2018 г. признано обоснованным требование участника долевого строительства ООО «СтройТехСервис» о передаче жилых помещений. Требования включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК «Рубин».
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2019 г. ходатайство собрания участников ЖСК «Рубин» о погашении требований участников долевого строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельного участка созданному участниками долевого строительства ЖСК «Огни Саратова» удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по вышеуказанное определение оставлено без изменения жалоба без удовлетворения.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 29 мая 2020 г. между ООО «СтройТехСервис», истцом, ЖСК «Огни Саратова» в лице конкурсного управляющего ФИО3 заключен договор уступки пая, согласно которого истец принял пай в виде двухкомнатной квартиры № 190 на 10 этаже блок секции 1В, общей проектной площадью 56,79 кв.м., двухкомнатной квартиры № 186 на 10 этаже блок секции 1В, общей проектной площадью 65,00 кв.м., расположенных в строящемся четырнадцатиэтажном жилом доме по ул. Огородная в Заводском районе г. Саратова.
Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора уступаемый пай оценивается сторонами настоящего договора в размере 2100000 рублей, который уплачивается в течении 30 дней с момента заключения настоящего договора (п. 1.4 договора).
В соответствии с актом приема-передачи по договору уступки пая от 29 мая 2020 г. истец принял в полном объеме пай, а также уплатил денежные средства 2100000 рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2020 г. осуществлено процессуальное правопреемство и заменен кредитор ООО «СтройТехСервис» на истца в отношении требования о передачи вышеуказанных объектов недвижимости. За истцом признан статус члена ЖСК «Огни Саратова» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен за другими гражданами, с правом передачи по окончанию строительства вышеуказанных жилых помещений. Кроме того, вышеуказанным определением также установлено, что обязательства по оплате пай ФИО2 выполнены в полном объеме.
При этом, из материалов дела усматривается, что 29 июня 2020 г. наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» принято решение о выплате возмещения членам ЖСК «Огни Саратов», в том числе и в отношении объекта строительства, расположенного по адресу: <адрес>.
05 февраля 2020 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате возмещения в порядке, установленном Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ.
Повторно истец обратился с вышеуказанным заявлением в 2022 г.
В ответ на заявления истца ответчиком 03 февраля 2021 г. и 22 марта 2022 г. даны ответы, согласно которым ответчику не представлены сведения о вступлении ФИО2 в члены ЖСК «Огни Саратов», а также то, что представленные истцом документы не соответствуют требованиям установленным действующим законодательством.
Согласно п. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 61 ГПК РФ).
В силу п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанными определениями Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-15286\2016 обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела и не подлежат оспариванию сторонами, в связи с чем, суд при рассмотрении гражданского дела исходит из того, что за ФИО2 закреплен статус члена ЖСК «Огни Саратов» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами участниками строительства.
Согласно ч. 2 ст. 40 Конституции России каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
При этом в силу ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения.
Таким образом, государственная политика должна быть направлена на обеспечение защиты и восстановления нарушенных прав граждан-участников строительства.
Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» создается Российской Федерацией в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений (ч. 1 ст. 2 Закона о Фонде).
При этом, под участником строительства в целях настоящего Федерального закона понимается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и (или) нежилого помещения или денежное требование в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Таким образом, Фонд создается в целях восстановления прав участников строительства, пострадавших от банкротства застройщика.
Для реализации полномочий по восстановлению прав пострадавших участников строительства Фонду предоставлено право достраивать многоквартирные жилые дома застройщиков-банкротов, а при нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства- выплачивать пострадавшим участникам строительства компенсации.
При этом, фонд вправе восстанавливать права пострадавших граждан как в рамках дела о банкротстве застройщика (ст. 13 закона о Фонде), так и вне рамок банкротных процедур - в случае, если требования участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика были погашены путем создания нового Ж.-строительного кооператива и передачи ему объекта строительства (ст. 13.3 Закона о фонде).
При осуществлении государственных мер защиты следует руководствоваться принципами законности, равенства и недискриминации (ч. 2 ст. 40 Конституции России).
В частности, согласно ч. 2 ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, а также отмечал Верховный Суд Российской Федерации (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС14-1186), конституционный принцип равенства означает, помимо прочего, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
Граждане, пострадавшие от банкротства одного застройщика, объективно отнесены к одной группе пострадавших лиц, в связи с чем их прав подлежат восстановлению посредством единых механизмов защиты- искусственное разделение этой группы, произведенное в целях лишения части лиц государственной поддержки без разумных оснований, не допускается.
Согласно п. 9 ст. 13.3 Закона «О Фонде» прием новых членов в кооператив, уступка пая членами кооператива не допускаются со дня обращения кооператива в Фонд в соответствии с настоящей статьей.
Положения указанной статьи направлены на то, чтобы не допустить злоупотреблений за счет искусственного увеличения числа лиц, имеющих право на меру государственной поддержки, но реально не пострадавших от действий застройщика.
Таким образом, положения п. 9 ст. 13.3 Закона «О Фонде» не могут быть применимы добросовестным участникам строительства, реально пострадавшим от банкротства застройщика. Иной подход является дискриминационным, нарушающим конституционный принцип равенства и запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях.
Согласно ч. 6 ст. 13.3 Закона о Фонде «выплата возмещения гражданину-члену кооператива, имеющему требование о передаче жилого помещения, осуществляется в размере, определенном в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего закона, но в совокупности не менее размера требований гражданина – члена кооператива, погашенных в связи с передачей кооперативу прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок в деле о банкротстве застройщика, и размера паевых взносов, внесенных указанным гражданином-членом кооператива после такой передачи, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения, не превышающей ста двадцати квадратных метров».
Согласно ч. 2 ст. 13 указанного закона «выплата возмещения гражданину-участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения, осуществляется в размере стоимости указанного помещения, определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину-участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров.
Исходя ч. 5 ст. 13.3. Закона о Фонде стоимость квадратного метра определяется в порядке, установленном Правительством РФ (Постановление Правительства РФ от № 1680 «Об утверждении Правил выплаты возмещения гражданам, являющимся членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, который создан в соответствии со статьей 201.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и которому были переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок»).
Из совокупности указанных норм следует, что выплата возмещения гражданину - члену кооператива, имеющему требование о передаче жилого помещения, осуществляется в размере стоимости указанного помещения, определяемой как: произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме, подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке.
Таким образом, расчет суммы возмещения членам кооператива определяется по следующей формуле: В = (S х R)
Где:
B – размер возмещения;
S – площадь квартиры. <адрес> квартиры более 120 кв. м., то выплата производится только за 120 кв.м., т.е. если S > 120, то S = 120;
R – цена одного квадратного метра.
В соответствии с Постановлением рыночная стоимость 1 кв. метра определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного П. - правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».
Вместе с тем, на основании пункта 6 статьи 13.3 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ выплата возмещения гражданину - члену кооператива, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере, определенном в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, но в совокупности не менее размера требований гражданина - члена кооператива, погашенных в связи с передачей кооперативу прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок в деле о банкротстве застройщика, и размера паевых взносов, внесенных указанным гражданином - членом кооператива после такой передачи, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения, не превышающей ста двадцати квадратных метров.
В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на три месяца ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 29 августа 2022 г. была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертное агентство «Аргумент».
Согласно заключению эксперта № 118-01/22 от 15 сентября 2022 г., рыночная стоимость 1 кв.м. жилого помещения – <адрес>, земельный участок № № (строительный адрес) на первичном рынке, подлежащего передаче ФИО2, в соответствии с методикой расчета размера возмещения гражданам – участникам строительства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2019 г. № 1680 по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 44693 рубля за метр квадратный.
Рыночная <адрес> в Заводском районе г. Саратова, земельный участок № № (строительный адрес) на первичном рынке, подлежащего передаче ФИО2, в соответствии с методикой расчета размера возмещения гражданам – участникам строительства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2019 г. № 1680 по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 44693 рубля за метр квадратный.
По ходатайству истца ФИО4 по делу была назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручено ООО Экспертное агентство «Аргумент».
Согласно заключению эксперта № 134-01/22 от 13 октября 2022 г. рыночная стоимость 1 кв.м. жилого помещения – двухкомнатной квартиры № <адрес> в Заводском районе г. Саратова, земельный участок № № (строительный адрес) на первичном рынке, подлежащего передаче ФИО2, в соответствии с методикой расчета размера возмещения гражданам – участникам строительства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2019 г. № 1680 в редакции, действующей на дату 22 апреля 2020 г. ( в редакции методики расчета размера возмещения гражданам - участникам строительства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2019 г. № 1680, действующей на дату составления отчета 22 апреля 2020 г. составляет 25086 рублей за метр квадратный.
Рыночная стоимость 1 кв.м. жилого помещения – двухкомнатной квартиры № <адрес> в Заводском районе г. Саратова, земельный участок № № (строительный адрес) на первичном рынке, подлежащего передаче ФИО2, в соответствии с методикой расчета размера возмещения гражданам – участникам строительства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2019 г. № 1680 в редакции, действующей на дату 22 апреля 2020 г. ( в редакции методики расчета размера возмещения гражданам - участникам строительства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2019 г. № 1680, действующей на дату составления отчета 22 апреля 2020 г. составляет 25086 рублей за метр квадратный.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение данные выводы эксперта, изложенные в заключении, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, осмотрены объекты исследования, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы обоснованы, не содержат противоречий. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ руководителем экспертного учреждения.
Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 и взыскании в его пользу с ППК «Фонд развития территорий» денежных средств в размере 3055223 рубля 94 копейки((56,79*25086) + (65,00*25086)).
В иске к ЖСК «Огни Саратова» суд полагает необходимым отказать, так как закон не закрепляет за кооперативом обязанность по выплате возмещения вместо Фонда.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 3 статьи 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
В силу части 1 статьи 88 и статьи 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы по проведению судебной экспертизы.
Как следует из материалов дела, что требования истца удовлетворены на 56,9% (3055223,94*100/5 363160).
Согласно представленным счетам на оплату стоимость судебной экспертизы составляет 35000 рублей.
Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм с истца в пользу ООО Экспертное агентство «Аргумент» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15085 рублей, с ответчика ППК «Фонд развития территорий» истца в пользу ООО Экспертное агентство «Аргумент» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 19915 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО10 к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу «Огни Саратова» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с публично правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства в размере 3055223 рубля 94 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований к жилищно-строительному кооперативу «Огни Саратова» отказать в полном объеме.
Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу общества с ограниченной ответственностью Экспертное агентство «Аргумент» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 19915 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью Экспертное агентство «Аргумент» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15085 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2022 г.
Судья Д.И. Пивченко