РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 сентября 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №а–4608/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по ... к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ... (далее Межрайонная ИФНС России № по ...) обратилась в суд с административным, в его обоснование указав, что административный ответчик является собственником транспортных средств, следовательно, является плательщиком транспортного налога. На основании ст.ст. 357, 358, 400 НК РФ налоговым органом исчислен транспортный налог за 2015-2016 годы. В связи с неуплатой транспортного налога за 2015-2016 годы налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за 2015 в размере 31 130,91 руб. за период с ** по **, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 33 422,21 руб. за период с ** по **. Требования об уплате задолженности по транспортному налогу и пени за 2015-2016 годы налоговым органом не направлялись. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных налогов налоговый орган в установленный законом срок не обращался. Административный истец просит восстановить срок для взыскания задолженности по обязательным платежам в сумме 64553,12 руб., взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в размере 64 553,12 руб., в том числе пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 31 130,91 руб. за период с ** по **, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 33 422,21 руб. за период с ** по **.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по ... не явился, представил письменные пояснения, в которых указал, что решением Ангарского городского суда ... №а-2991/2020 частично удовлетворены требования административного иска Межрайонной ИФНС России № по ..., с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 87 959,00 руб., по транспортному налогу за 2016 год в размере 87 959,00 руб. В установленный законом срок требование об уплате пени по указанным налогам налоговым органом не направлены, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени налоговый орган не обращался.

Административный ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.44 п.2 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.45 п.1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст.75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Судом из материалов дела установлено, что в связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога за 2015-2016 годы налоговым органом в порядке ст.75 НК РФ начислены пени. В нарушение требований ст. 69 НК РФ требование об уплате пени не сформировано, в адрес налогоплательщика не направлено.

Согласно пунктам 1, 2, 5, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из анализа указанных выше норм закона следует, что право налогового органа на взыскание с налогоплательщика сумм налогов и пеней в судебном порядке предшествует обязанность данного органа направить налогоплательщику требование об уплате налога, которое по своей форме и содержанию должно отвечать положениям Налогового Кодекса РФ, а также соответствовать фактической обязанности налогоплательщика по уплате налогов (сборов, пени).

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Поскольку требование об уплате пени по транспортному налогу за 2015-2016 годы не сформировано и в адрес налогоплательщика не направлено, налоговый орган был не вправе перейти к процедуре принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. Следовательно, требования административного иска Межрайонной ИФНС России № по ... о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2015-2016 годы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 64 553,12 руб., в том числе: пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 31 130,91 руб. за период с ** по **, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 33 422,21 руб. за период с ** по **.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Черных