Дело № 2-1598/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.08.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства, а ответчик взял на себя обязательства выплачивать заемные денежные средства и проценты за пользование займом. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства и проценты не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57637,61 руб.

26.10.2020г. Банк уступил истцу право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору.

Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга, которое было оставлено без ответа.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 19.08.2014г. в размере 57637,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1929,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, надлежаще и заблаговременно уведомлен о времени и месте слушания дела; представил в адрес суда пояснения по существу дела. в которых указал, что началом течения срока исковой давности следует определять момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не момент заключения сделки.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом истребования возврата кредитных средств, течение срока давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Банк в соответствии с условиями заключенного договора путем выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности, расторг кредитный договор.

Считает, что наличие или отсутствие уведомления о переуступке прав требования не освобождает ответчика от исполнения им своих обязательств по договору.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил свои возражения на них, в которых указал, что не имел ранее и не имеет сейчас никаких обязательств перед ООО «Феникс», уведомлений о состоявшейся уступке прав требования не получал.

Между ним и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 19.08.2014г. был заключен кредитный договор на сумму 56000 руб. сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Дата полного исполнения им своих обязательств по договору – ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Договор цессии заключен между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» спустя более двух лет после истечения срока исковой давности по кредитному договору. Просит применить срок исковой давности, оставив без удовлетворения исковое заявление. Также пояснил, что перестал исполнять свои обязательства по договору в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора /п. 1 ст. 421 ГК РФ/.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство /п. 1 ст. 408 ГК РФ/.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 56600 руб. сроком на 12 месяцев, под 25.90% годовых.

По условиям договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 5405,19 рублей, 19-го числа каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются Графиком платежей по кредитному договору.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, что не отрицал в судебном заседании, в связи с чем у него образовалась задолженность; расчет задолженности приведен в исковом заявлении, ответчиком наличие задолженности и ее размер не отрицается, представленный расчет не оспаривается.

Договором также была предусмотрена возможность банка уступить права требования задолженности по договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), по которому право требования с ответчика задолженности по указанному выше договору перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 19.08.2014г. в размере 57637,61 руб. за период с 19.08.2014г. по 26.10.2020г., расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений должника.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено /ст. 195 ГК РФ/.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 названного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что дата последнего платежа задолженности по договору, установленная Графиком платежей по кредитному договору, - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ. При этом, судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже за пределами срока исковой давности.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит заслуживающими внимания.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске /п.2 ст. 199 ГК РФ/.

С учетом установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2023 года.

Судья Сошникова Н.Н.