РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 г. г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-726 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

установил:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, ссылаясь на то, что он не выполнил обязанность в установленный законом срок по оплате транспортного налога. Просит взыскать задолженность по налогам в размере <...> руб., пени в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по <адрес> по доверенности ФИО4 не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы, изложенные в административном иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации и главами 25, 26.1 указанного Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что за ФИО1, №, зарегистрированы транспортные средства:

<...>

На основании ст. 52 НК РФ административным истцом ФИО1 направлено налоговое уведомление № от дата об уплате транспортного налога за <...> год в размере <...> руб. со сроком уплаты до дата; налоговое уведомление № от дата об уплате транспортного налога за <...> год в размере <...> руб. со сроком уплаты до дата.

В установленный в уведомлении срок транспортный налог административным ответчиком уплачен не был, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного административным ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

В связи с неуплатой налога в установленный срок ФИО1 направлено требование от дата № на общую сумму образовавшейся по состоянию на данную дату на введенном с дата едином налоговом счете лица недоимки (отрицательное сальдо ЕНС) по транспортному налогу – <...> руб., на страховые взносы на ОПС – <...> руб., на страховые взносы на ОМС – <...> руб., со сроком уплаты до дата.

Поскольку вышеуказанное требование не было исполнено административным ответчиком, УФНС России по <адрес> направило мировому судье судебного участка № Привокзального судебного района <адрес> заявление о вынесении в отношении ФИО5 судебного приказа о взыскании недоимки и пени. Определением мирового судьи судебного участка № Привокзального судебного района <адрес> от дата в принятии указанного заявления УФНС России по <адрес> отказано на основании п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, поскольку требования налогового органа не являются бесспорными.

дата в Привокзальный районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени. Определением Привокзального районного суда <адрес> от дата вышеуказанное административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до дата, дата срок для устранения недостатков продлен до дата. Определением Привокзального районного суда <адрес> от дата административное исковое заявление возвращено административному истцу.

С настоящим административным исковым заявлением УФНС России по <адрес> обратилось в суд дата, то есть с пропуском предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока.

УФНС России по <адрес> просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Разрешая указанное ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3, п. 5 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате данной задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и пени, УФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Привокзального судебного района <адрес> в установленный законом срок – дата (в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа).

С административным исковым заявлением о взыскании недоимки и пени с ФИО1, УФНС России по <адрес> изначально обратилось в Привокзальный районный суд <адрес> дата.

При этом, копия определения Привокзального районного суда <адрес> от дата о возврате административного искового заявления о взыскании с ФИО5 недоимки и пени получена УФНС России по <адрес> только дата, то есть по истечении установленного п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока, что свидетельствует о наличии объективных причин, препятствовавших налоговому органу повторной своевременной подаче административного иска в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая принятия налоговым органом предусмотренных законом своевременных мер, направленных на взыскание со ФИО5 задолженности по налогу и пени, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления УФНС России по <адрес> пропущенного срока для подачи настоящего административного искового заявления.

Расчет подлежащих уплате с ФИО5 налогов и пени произведен УФНС России по <адрес> в соответствии с требованиями п. 2 ст. 362, ст. ст. 75, 396 НК РФ, административным ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность по уплате налога в размере <...> руб. и пени в сумме <...> руб. ФИО5 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО5 вышеуказанной задолженности по уплате налога и пени.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит административный иск УФНС России по <адрес> подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере, исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, - <...> руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, №, в пользу УФНС России по <адрес> задолженность в размере <...> руб., в том числе налог – <...> руб., пени – <...> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 июня 2025 г.

Председательствующий И.И. Рудник