Дело № 2-2424/2022 (УИД № 62RS0002-01-2022-002846-89)
Решение
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при помощнике судьи Кочергиной Е.С., с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 190 936,47 рублей, которая состоит из:
64 206,46 рублей – основной долг;
8 951,43 рубля – проценты на непросроченный основной долг;
8 816,52 рубля – проценты на просроченный основной долг;
108 962,06 рублей – штрафы.
Также ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5 018,73 рублей.
В обоснование своих исковых требований ООО «Феникс» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 190 936,47 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ему (ООО «Феникс») права требования по кредитному договору на задолженность, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, которое до настоящего времени не выполнено последним.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просит суд отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в виду пропуска срока исковой давности.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 809 Гражданскому кодексу РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор, который включил в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты. Договор заключён в соответствии с Общими условиями, Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «ренессанс банк» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кребит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.
Согласно условиям договора с ФИО1 заключён кредитный договор № №, общая сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок, на который выдан кредит – 24 месяца, номер счёта клиента – №, тарифный план – <данные изъяты>% без комиссии, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых.
ФИО1 в силу условий договора (пункт №) обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Данные обстоятельства подтверждаются копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, копией анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и другими материалами дела.
Как следует из графика платежей по кредитному договору № №, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ года), который равен <данные изъяты> рублям.
При заключении договора с ответчиком одновременно был заключён договор страхования № №, страховым риском которого явилось – дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам. Размер страховой премии <данные изъяты> рублей, страховой суммы – <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о добровольном страховании от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ года кредит в размере <данные изъяты> рублей был зачислен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на счёт №, <данные изъяты> рублей – перечислены за оплату страховой премии. Зачисление денежных средств на счёт произведено на основании заявления ФИО1 на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счёту № и другими доказательствами.
Таким образом, Банк свои обязательства выполнил, сумму кредита на счёт ответчика перевёл, что не оспаривается ответчиком.
Ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредита с ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из расчёта истца.
ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования № №, уступив право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в объёме <данные изъяты> рублей (из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рубля; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля; штрафы – <данные изъяты> рубля) ООО «Феникс».
Изложенные обстоятельства подтверждаются копией договора № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчёту истца ООО «Феникс» ответчик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 190 936,47 рублей, из которых:
64 206,46 рублей – основной долг;
8 951,43 рубля – проценты на непросроченный основной долг;
8 816,52 рубля – проценты на просроченный основной долг;
108 962,06 рублей – штрафы.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассматривая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
На основании статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов дела следует, что ответчик перестал выполнять свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ года, а последний ежемесячный платёж приходится на ДД.ММ.ГГГГ года.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ООО «Феникс» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года на основании указанного заявления был выдан судебный приказ, который отменён на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.
Из указанного, следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа уже по истечении срока исковой давности, поскольку по последнему ежемесячному платежу срок исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ года. При этом с указанного периода подлежит исчислению срок исковой давности как по главному требованию о взыскании суммы кредита, так и по требованию о взыскании процентов по кредиту и штрафов, поскольку условиями кредитного договора стороны не предусмотрели, что проценты за пользование кредитом и штрафы уплачиваются позднее срока возврата суммы основного долга.
Поскольку по главному требованию срок исковой давности истёк, то по требованию о взыскании процентов по кредиту, штрафов, также пропущен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 190 936,47 рублей, из которых:
64 206,46 рублей – основной долг;
8 951,43 рубля – проценты на непросроченный основной долг;
8 816,52 рубля – проценты на просроченный основной долг;
108 962,06 рублей – штрафы;
подлежит отказать в полном объёме в виду пропуска истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 190 936,47 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.А.Васильева