Дело № 2-5025/2025 (М-5108/2025)
(43RS0001-01-2025-007197-28)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 08 декабря 2025 года
Ленинский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD91667000007755 от 05.02.2016 года, судебных расходов. В обоснование заявления указано, что 05.02.2016 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD91667000007755. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Право требования задолженности по договору перешло к ООО «ПКО «ФинТраст». Ссылается на положения ст. 309, 310, 382, 388 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по основному долгу в размере 90600 рублей, просроченные проценты в размере 16360,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4208,8 рублей.
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил применить сроки исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие своевременно извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1).
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 05.02.2016 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № KD91667000007755.
По условиям кредитного Договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 90600 рублей сроком на 120 месяцев, до 05.02.2026 года под 10 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом.
Обязательства по договору Банком исполнены, кредит Заемщику предоставлен. Графиком платежей по кредитному договору № KD91667000007755 согласован срок и размер платежей в счет погашения кредита, которые осуществляются заемщиком ежемесячно в размере 1222 рубля, последний платеж 05.02.2026 года в сумме 1225,08 рублей. В нарушение условий Договора, Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов и прочих предусмотренных договором платежей.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
28.03.2023 года между ООО «М.Б.А. Финансы» (Цедент) и ООО «Финтраст» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (Цессии) № 07-2023, согласно которого Цедент уступил Цессионарию право требования задолженности по кредитам. Согласно выписке из Приложения к договору цессии № 07-2023 от 28.03.2022 года, требования к ФИО1 по кредитному договору № KD91667000007755 вошли в состав уступаемых прав (требований).
Таким образом, права требования задолженности по кредитному договору № KD91667000007755 перешли к ООО «ПКО «ФинТраст». Ответчику направлено уведомление об уступке права требования.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по основному долгу составляет 90600 рублей, сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом составляет 16360,11 рублей за период с 06.02.2016 по 25.11.2017 года.
Произведенный расчет задолженности ответчиком оспорен, ответчик заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему:
Согласно положений ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пунктам 17, 18 указанного Постановления Пленума ВС РФ днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из разъяснений, изложенных в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела № 57/2-2287/2024 следует, что 16.04.2024 года ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № KD91667000007755 от 05.02.2016.
16.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 57/2-2287/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № KD91667000007755 от 05.02.2016 года в размере 106960,11 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1669,6 руб.
02.07.2024 года мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова судебный приказ № 57/2-2287/2024 отменен.
Поскольку Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, задолженность не погашается в соответствии с условиями обязательства, доказательств иного суду сторонами не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № KD91667000007755 от 05.02.2016 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в части требований о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 90600 рублей, поскольку срок исполнения обязательств по договору не истек и составляет 120 месяцев.
Принимая во внимание, что истец обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с настоящим исковым заявлением 29.10.2025 года, суд приходит к выводу, что исковые требования могут быть удовлетворены за трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд с исковым заявлением, с учетом срока, на протяжении которого осуществлялась защита права в порядке приказного судопроизводства – с 16.04.2024 по 02.07.2024 года (2 мес. 15 дней), в связи с чем, с ответчика возможно взыскание процентов по спорному договору за период с 13.01.2023 года по 24.09.2025 года.
Между тем, как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование кредитом за указанный период истцом не начислены и ко взысканию предъявлены не были. Начисленные истцом проценты за период с 06.02.2016 по 25.11.2017 года взысканию не подлежат в связи с истечением срока исковой давности, заявленного ответчиком.
В части требований о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд приходит к следующему:
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4208,8 руб., что подтверждается платежным поручением № 6387 от 22.03.2024 года на сумму 1669,6 руб. и платежным поручением № 14699 от 26.06.2025 года на сумму 2539,2 руб. Общая сумма расходов на оплату госпошлины составила 4208,8 руб.
В соответствии со ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела в суде, являются судебными расходами.
Учитывая, что исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № KD91667000007755 от 05.02.2016 года в размере 90600 рублей.
Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2025 года.
Судья Бессарапова Е.Н.