Дело №2а-1026/2025

25RS0002-01-2025-000725-53

Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Дайнеко К.Б.,

при ведении протокола помощником судьи: <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1026/2025 по административному исковому заявлению <ФИО>1 к ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <ФИО>5, ГУ УФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности, возложении обязанности произвести индексацию, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

административный истец обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением в обоснование указав, что <дата> она обратилась в ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения заключенного с <ФИО>6, <дата>, в связи с его неисполнением.

<дата> судебным приставом-исполнителем <ФИО>5 ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО возбуждено исполнительное производство, <дата> и <дата> вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, а <дата> исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

С указанным постановлением о расчете задолженности административный истец не согласна, поскольку судебным приставом-исполнителем неправомерно зачтены денежные средства переведенные <ФИО>6, в счет уплаты алиментов, так как указанные денежные средства предназначались для погашения иных обязательств, кроме того, судебным приставом-исполнителем неправомерно не произведена индексация алиментов за период с 2010 года по настоящее время, а постановление об окончании исполнительного производства незаконно, поскольку <ФИО>2, в настоящее время является несовершеннолетней.

Просит суд, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО>5, ОСП по ВАП по Владивостоксому городскому округу от <дата> о расчете задолженности по алиментам; признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата>; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом индексации за период с 2010 года по настоящее время; признать незаконным и отменить постановление от <дата> об окончании исполнительного производства возложив обязанность возобновить исполнительное производство в отношении <ФИО>6, применив к должнику меры в соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве», совершить исполнительские действия, направленные на погашение должником задолженности по оплате алиментов на содержание ребенка.

В судебном заседании административный истец и представитель административного истца настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам изложенным в административном иске. Пояснили, что условия алиментного соглашения не исполнялись.

Административные ответчики извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся административных ответчиков.

Представитель заинтересованного лица с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что расчет задолженности произведен судебным приставом верно, однако не учтены дополнительные платежи в счет алиментов. Окончание исполнительного производства соответствует положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве» поскольку никакой задолженности не имеется, отец ребенка исполняет принятые на себя обязательства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Материалами дела установлено, что <ФИО>7 и <ФИО>1, являются родителями несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о рождении I-BC <номер>.

<дата> между <ФИО>1 и <ФИО>6, заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов по условиям которого плательщик обязуется выплачивать получателю алименты на содержание <ФИО>2, <дата> г.р.,

На момент подписания соглашения размер алиментов установлен в сумме 7 000 рублей ежемесячно (п.2)

Размер алиментов, уплачиваемых плательщиком не может быть менее ? заработной платы плательщика и иного дохода (п.3).

Согласно п. 4 соглашения, уплата алиментов будет производится ежемесячно до последнего числа месяца.

Исходя из п. 5 соглашения, получатель по собственному выбору вправе получать алименты одним из следующих способом: наличными деньгами от плательщика; путем перечисления алиментов на лицевой счет указанный получателем и открытый на имя ребенка; почтовым переводом, высылаемым в адрес получателя.

Об определении способа исполнения настоящего соглашения, а так же об изменении его на другой из названных выше способов получатель обязан поставить в известность плательщика не позднее чем за пять дней до наступления срока очередного платежа.

Указанное соглашение является действующим, никем не оспорено, недействительным не признано.

В силу п. 2 ст. 100 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Как указано истцом, в связи с неисполнением соглашения, ей подано заявление в службу судебных приставов ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО ГУФССП России по <адрес> от <дата> о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из представленного материала исполнительного производства, <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО ГУФССП России по <адрес> <ФИО>5, на основании представленного алиментного соглашения, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП в отношении <ФИО>6

Согласно статье 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО ГУФССП России по <адрес> <ФИО>5, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма алиментов проиндексирована начиная с <дата>, произведен зачет уплаченных сумм в качестве алиментов и должнику определена задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 121 605,84 рублей.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО ГУФССП России по <адрес> <ФИО>5, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма алиментов проиндексирована начиная с <дата>, исходя из размера ? части дохода, произведен зачет уплаченных сумм в качестве алиментов и за период с <дата> по <дата> должнику <ФИО>7, определена задолженность по уплате алиментов по состоянию на <дата> в размере 0,00 рублей.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО ГУФССП России по <адрес> <ФИО>5, вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям установленным п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии со ст. 105 Семенного кодекса Российской Федерации индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В силу п.1 и п. 2 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Таким образом, исходя из системного анализа вышеназванных правовых норм индексация алиментов проводится сначала взыскания алиментов, а поскольку взыскание алиментов за прошедший период возможно в пределах трехлетнего срока, то индексация алиментов должна быть произведена в пределах трехлетнего срока, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель правомерно произвел индексацию за период с <дата> по <дата>.

Что касается неправомерного зачета в качестве алиментных платежей перечисленных денежных сумм, которые исходя из пояснений административного истца, относятся к иным расходам, суд учитывает, что алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей.

Так, судебным приставом-исполнителем учтены денежные переводы, указанные в справке о движении денежных средств Т-Банка в размере 27 000 рублей за период с <дата> по <дата>; денежные переводы <дата> в сумме 50 000 рублей; <дата> в сумме 15 000 рублей; <дата> в сумме 15 000 рублей; денежные переводы в сумме 110 013 рублей за период с <дата> по <дата> исходя из справки Т-Банка; денежные переводы на сумму 67 200 рублей за период с <дата> по <дата> исходя из справки Т-Банка; денежные переводы на сумму 33 550 рублей исходя из справки Т-Банка.

Учет данных денежных сумм, исходя из условий алиментного соглашения от <дата> о способе получения денежных средств и исходя из представленного в материалы дела брачного договора от <дата> устанавливающего режим раздельной собственности супругов, подтверждают правомерность зачета вышеназванных денежных средств в качестве алиментных платежей.

Доказательств перевода денежных сумм на иные обязательства материалы дела не содержат.

Вместе с тем, доводы заинтересованного лица о необходимости учета дополнительных сумм в качестве алиментных платежей судом не рассматриваются и не оцениваются, поскольку из материала исполнительного производства не следует, что указанные платёжные документы были представлены судебном приставу исполнителю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава исполнителя о расчете задолженности алиментов вынесено на основании норм действующего законодательства, какие-либо нарушения не установлены.

Вместе с тем, перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производству в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;

Так материалами дела подтверждено, что <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства не достигла.

Исходя из условий алиментного соглашения, алименты подлежат перечислению ежемесячно до последнего числа месяца (п. 4), в связи с чем, вынесенное постановление об окончании исполнительного производства от <дата> следует признать незаконным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление <ФИО>1 к ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу УФССП по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю <ФИО>5, ГУ УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности, возложении обязанности произвести индексацию, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление от <дата> судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу ГУФФСП России по <адрес> <ФИО>5, об окончании исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья К.Б. Дайнеко