Дело №2а-315/2023
УИД 69RS0034-01-2023-000491-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2023 года город Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Мининой С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №3 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.
В обоснование своих требований административный истец указал, что 07 октября 2022 года инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №62 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пенки по транспортному налогу в сумме 3733,39 руб. 28 октября 2022 года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства:
автомобиль грузовой КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак №; VIN: №, 2007 года выпуска, дата регистрации права 06 июля 2012 года;
автомобиль грузовой, ЗИЛ КО-449-12, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2007 года выпуска, дата регистрации права 31 января 2012 года;
самоходное транспортное средство МУП-351.РТР-1, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, дата регистрации права 25 июня 2012 года;
самоходное транспортное средство COW6000, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, дата регистрации права 25 июня 2012 года;
автомобиль легковой CHEVROLET TRAILBLAZER, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2003 года выпуска, дата регистрации права 13 марта 2009 года;
самоходное транспортное средство Т-30-69, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, дата регистрации права 25 июня 2012 года;
автомобиль легковой AUDI 80, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 1992 года выпуска, дата регистраций права 07 октября 2010 года;
самоходное транспортное средство МС-84, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, дата регистрации права 22 июня 2012 года.
В адрес должника инспекцией направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 12 октября 2020 года №99842, от 29 июня 2020 года №75022, от 14 апреля 2020 года №50396, от 13 августа 2019 года №119964, от 09 сентября 2019 года №126735, от 07 августа 2019 года №111713. Данные требования до настоящего времени не исполнены.
Налоговый орган обратился в суд, с настоящим административным иском о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу в сумме 3733,39 руб., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу, указав уважительную причину его пропуска.
Административный истец Межрайонная ИФНС России №3 по Тверской области не представил возражений по поводу рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Административный ответчик ФИО1 не представил возражений по поводу рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случаях, установленных настоящим Кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса.
Согласно статье 291 того же Кодекса административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в административном деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания.
Изучив представленные материалы административного дела, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно частям 1 и 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований или возражений, лежит на сторонах, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Тверской области.
По сведениям органа ГИБДД и Ростехнадзора по Тверской области ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:
автомобиль грузовой КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак №; VIN: №, 2007 года выпуска, дата регистрации права 06 июля 2012 года;
автомобиль грузовой, ЗИЛ КО-449-12, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2007 года выпуска, дата регистрации права 31 января 2012 года;
самоходное транспортное средство МУП-351.РТР-1, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, дата регистрации права 25 июня 2012 года;
самоходное транспортное средство COW6000, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, дата регистрации права 25 июня 2012 года;
автомобиль легковой CHEVROLET TRAILBLAZER, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2003 года выпуска, дата регистрации права 13 марта 2009 года;
самоходное транспортное средство Т-30-69, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, дата регистрации права 25 июня 2012 года;
автомобиль легковой AUDI 80, государственный регистрационный знак № VIN: №, 1992 года выпуска, дата регистраций права 07 октября 2010 года;
самоходное транспортное средство МС-84, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, дата регистрации права 22 июня 2012 года.
21 сентября 2017 года в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление №72849624 об уплате, в том числе, транспортного налога на указанные транспортные средства на сумму 59029 руб.
26 сентября 2019 года ФИО1 направлено налоговое уведомление по транспортному налогу на общую сумму 68668 руб.
Административному ответчику выставлены требования:
№111713 от 07 августа 2019 года со сроком уплаты до 24 сентября 2019 года (недоимка по транспортному налогу в размере 42042 руб., пени в сумме 182,25 руб.);
№119964 от 13 августа 2019 года со сроком уплаты до 01 октября 2019 года (недоимка по транспортному налогу в размере 42042 руб., пени в сумме 40,49 руб.)
№126735 от 09 сентября 2019 года со сроком уплаты до 19 сентября 2019 года (недоимка по транспортному налогу в размере 42042 руб., пени в сумме 182,25 руб.);
№50396 от 14 апреля 2020 года со сроком уплаты до 02 июня 2020 года (недоимка по транспортному налогу в размере 42042 руб., 68668 руб., пени в сумме 618,22 руб.);
№75022 от 29 июня 2020 года со сроком уплаты до 31 июля 2020 года (недоимка по транспортному налогу в размере 42042 руб., 68668 руб., пени в сумме 1344,32 руб.);
№99842 от 12 октября 2020 года со сроком уплаты до 13 ноября 2020 года (недоимка по транспортному налогу в размере 42042 руб., 68668 руб., пени в сумме 1459,43 руб.).
Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №62 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 3733,39.
Определением мирового судьи судебного участка №63 Тверской области от 28 октября 2022 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, ввиду пропуска налоговым органом срока обращения с заявлением.
В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В силу пункта 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Главой 28 того же Кодекса закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.
Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 356).
В силу части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 362 этого же Кодекса сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац третий пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).
При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьями 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, а также обязанность налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы в силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности восстановления пропущенного налоговым органом срока обращения в суд в связи с реализацией процедуры взыскания недоимки в порядке приказного производства, ввиду чего административные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 333.17 частью 2 пункта 2 Налогового Кодекса Российской Федерации ФИО1, выступающий административным ответчиком, признается плательщиком государственной пошлины, следовательно, обязан к ее уплате в размере определенном статьей 333.19 частью 1 пунктом 1 Налогового Кодекса Российской Федерации, а именно, в сумме 400 рублей.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 175-178, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Тверской области задолженность в сумме 3733 (Три тысячи семьсот тридцать три) рублей 39 копейка, в том числе:
пени по транспортному налогу в сумме 3733 (Три тысячи семьсот тридцать три) рублей 39 копейка (КБК 18201061201010000510 на счет №03100643000000018500, получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН<***>/КПП 770801001, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983;
Взыскать со ФИО1, ИНН №, государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей в доход бюджета муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий С.В. Минина