№2-137/2025
УИД 24RS0005-01-2025-000177-11
Категория: 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Новобирилюссы Красноярского края 16 сентября 2025 г.
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,
при секретаре Поповой-Морозовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что на сайте ООО МФК «Рево Технологии» подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты и подписания путем предоставления кода, полученного посредством СМС-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной заявки ответчику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком. Таким образом, ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключили договор потребительского займа с предоставлением кредитного лимита. По результатам рассмотрения заявок ответчику предоставлены транши: 446209337 от 27 декабря 2021 г. – выдана сумма 74 669 руб. 55 коп., от 7 августа 2022 г. – выдана сумма 67 472 руб. 81 коп., от 8 августа 2022 г. – выдана сумма 18 128 руб. 69 коп. Существенные условия по предоставлению траншей согласованы сторонами в индивидуальных условиях основного договора. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению лимита кредитования, ответчик в нарушении индивидуальных условий не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 109 923 руб. 99 коп. 19 июня 2023 г. ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по договору (транши , , ) перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». 18 декабря 2023 г. произведено изменение наименования с ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». В соответствии со ст. 385 ГК РФ, истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору. По заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который был отменен по заявлению ответчика. Факт заключения договора займа и факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств подтверждены документально, размер задолженности указан в соответствии с обоснованным расчетом задолженности, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № (транши от 27 декабря 2021 г., от 7 августа 2022 г., от 8 августа 2022 г.) в сумме 109 923 руб. 99 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 297 руб. 71 коп.
Определением 21 августа 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО МФК «Рево Технологии».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания судебным извещением по месту регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО МФК Рево Технологии», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва (возражений), заявлений, ходатайств не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон о потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона о потребительском кредите (займе), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона о потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что 7 апреля 2020 г. между ООО МФК «Рево Технологии» и заемщиком ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского займа оферты на предоставление займа был заключен договор потребительского займа на сумму 50 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Срок действия договора: с момента вступления договора в силу до полного исполнения заемщиком своих обязательства по займу, полученному траншами в пределах лимита; срок возврата займа: не более 365 дней (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
В силу п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составила 201,789% годовых. Полная стоимость займа составила 100 894 руб. 50 коп.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
27 декабря 2021 г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа заключен договор потребительского займа на сумму 50 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа), срок возврата займа 10 мес. (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа), процентная ставка 89,000% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
7 августа 2022 г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа заключен договор потребительского займа на сумму 50 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа), срок возврата займа 69,000% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
8 августа 2022 г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа заключен договор потребительского займа на сумму 14 555 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа), срок возврата займа 6 мес. (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа), процентная ставка 79,000% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Договоры заключены путем акцепта ответчиком направленной кредитором оферты и ее подписания заемщиком специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении кредитора, направленном на мобильный номер заемщика).
Заемщик, акцептовав оферту, на предоставление займов взял на себя обязательство возвратить сумму займов и начисленные на них проценты за пользование займами в размере и сроки, предусмотренные условиями договоров, а также подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договоров потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Рево Технологии», являющиеся составными частями договоров потребительского займа.
Свои обязательства по договорам займов ООО МФК «Рево Технологии» выполнило в полном объеме, перечислив ФИО1 8 августа 2022 г. сумму займа в размере 14 555 руб., 27 декабря 2021 г. – в размере 50 000 руб., 7 августа 2022 г. – в размере 50 000 руб., что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по траншам.
В установленный в договорах срок сумма займов ответчиком возвращена не была, в связи с чем, возникла просроченная задолженность в размере 109 923 руб. 99 коп. Платежи по договору займа ответчиком не вносились.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона о потребительском кредите (займе) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
19 июня 2023 г. ООО МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по договору (транши , , ) ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) и выпиской из приложения к договору уступки прав требования от 19 июня 2023 г.
Таким образом, все права кредитора по договору займа № CF737757570 (транши от 27 декабря 2021 г., от 7 августа 2022 г., от 8 августа 2022 г.) перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
Согласно выписке из перечня должников к договору уступки права требования, общая сумма уступаемых цедентом права требования к ФИО1 по договору займа № (транши от 27 декабря 2021 г., от 7 августа 2022 г., от 8 августа 2022 г.) составила 109 923 руб. 99 коп., из которых: 72 324 руб. 69 коп. – основной долг, 18 441 руб. 94 коп. – проценты, 19 157 руб. 36 коп. – просроченные проценты.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования по договору.
18 декабря 2023 г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является: 82.91 деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации возврату просроченной задолженности.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, в силу вышеприведенных положений закона и условий договоров займа, истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по договору потребительского займа № (транши от 27 декабря 2021 г., от 7 августа 2022 г., от 8 августа 2022 г.), заключенному с ООО МФК «Рево Технологии».
Как следует из материалов дела, истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика, что подтверждается уведомлением от 12 июля 2023 г. Однако, ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполнил обязательства по договору займа № (транши от 27 декабря 2021 г., от 7 августа 2022 г., от 8 августа 2022 г.), денежные средства в полном объеме не возвратил.
22 марта 2024 г. по заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №CF737757570 (транши от 27 декабря 2021 г., от 7 августа 2022 г., от 8 августа 2022 г.).
Определением мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 18 апреля 2024 г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по договору займа № CF737757570 (транши от 27 декабря 2021 г., от 7 августа 2022 г., от 8 августа 2022 г.) не представлено.
К доводам ответчика, по которым был отменен судебный приказ, а именно о том, что воспользоваться заемными денежными средствами ответчик не мог по причине кражи у него в 2022 г. телефона и документов, суд относится критически, поскольку из ответа ОП МО МВД России «Большеулуйское» следует, что ФИО1 с заявлением по факту хищения у него документов с 2021 г. по настоящее время не обращался.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа № (транши от 27 декабря 2021 г., от 7 августа 2022 г., от 8 августа 2022 г.), за период с 9 ноября 2022 г. по 19 июня 2023 г. образовалась задолженность в сумме 109 923 руб. 99 коп., что подтверждается расчетом исковых требований.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям договора займа № (транши № от 27 декабря 2021 г., № от 7 августа 2022 г., от 8 августа 2022 г.), а также положениям п. 24 ст. 5 Федерального закона о потребительском кредите (займе), в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
До настоящего времени задолженность ответчиком по договору займа № (транши от 27 декабря 2021 г., от 7 августа 2022 г., от 8 августа 2022 г.) не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №CF737757570 (транши от 27 декабря 2021 г., от 7 августа 2022 г., от 8 августа 2022 г.) в размере 109 923 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно платежным поручениям от 12 февраля 2024 г., от 7 июля 2025 г. истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 297 руб. 72 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа № (транши от 27 декабря 2021 г., от 7 августа 2022 г., от 8 августа 2022 г.) в размере 109 923 (ста девяти тысяч девятисот двадцати трех) руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 297 (четырех тысяч двухсот девяносто семи) руб. 72 коп., всего взыскать – 114 221 (сто четырнадцать тысяч двести двадцать один) руб. 71 коп.
Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Ю.И. Лайшева
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 г.