УИД 42RS0017-01-2023-000520-95
уголовное дело № 1-170/2023 (№)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 28 августа 2023 года
Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,
при секретаре Мардарьевой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО2,
подсудимой ФИО3,
защитника – адвоката Латыниной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимой:
20.06.2023 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеовского областного суда от 23.08.2023) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
28.07.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговор от 20.06.2023 исполнять самостоятельно,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранила по адресу: <****> <****> до момента изъятия в ходе осмотра данной квартиры сотрудниками правоохранительными органов --.--.----. в период с 22:30 до 23:20 часов вещество, которое согласно заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе <данные изъяты>, что является значительным размером (<данные изъяты>) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681), а также вещество <данные изъяты>), которое является производным <данные изъяты> грамма, что является крупным размером (<данные изъяты> и его производные, включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681).
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, показала, что при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах хранила у себя дома по <****>26 <****> до --.--.----. без цели сбыта наркотическое средство, которое было у нее изъято сотрудниками полиции. Время, место, вид и размер наркотического средства, обстоятельства, совершения преступления не оспаривает.
Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от --.--.----., в <****> в комнате ФИО1 в комоде в первом верхнем ящике в картонной коробке обнаружены и изъяты 4 пластиковых трубки, запаянных с двух сторон с порошкообразным веществом внутри, 1 пластиковая баночка с порошкообразным веществом внутри, 4 пластиковых прозрачных контейнера с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в пустой полимерный пакет и опечатаны, расписались двое понятых, ФИО7 и ФИО1 (л.д.13-17)
Из заключения эксперта № от --.--.----. следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу <****>26., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включен в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681), а также <данные изъяты> и его производные, включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681) (л.д.47-52).
Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что работает в ОКОН Управления МВД России по <****> в должности оперуполномоченного. --.--.----., по результатам ОРМ «Наблюдение» была задержана ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, им был произведен осмотр квартиры по адресу проживания ФИО1: <****>26, с согласия проживающей в данной квартире ФИО1 и Свидетель №1, осмотр производился в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого сама ФИО1 достала картонную коробку из комода, находящегося в комнате квартиры и добровольно выдала сотрудникам полиции: 4 пластиковых трубочки розового цвета, запаянных с двух сторон с порошкообразным веществом внутри, 1 пластиковую баночку с порошкообразным веществом внутри, 4 пластиковых прозрачных контейнера с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в пустой полимерный пакет, его опечатали, на нем расписались все присутствующие. Был составлен протокол, в котором все расписались. Как пояснила ФИО1 вышеуказанное порошкообразное средство является наркотическим средством, которое она хранила у себя в комнате для своего личного употребления (л.д. 71-73).
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, каждая, в ходе предварительного следствия показали, что в --.--.----., в вечерне время сотрудники полиции пригласили поучаствовать понятыми при осмотре квартиры по <****>26 <****>, где проживает ФИО1, в ходе которого сама ФИО1 достала из ящика комода, находящегося в комнате квартиры картонную коробку, из которой достала и выдала сотрудникам полиции: 4 пластиковых трубочки розового цвета, запаянных с двух сторон с порошкообразным веществом внутри, 1 пластиковую баночку с порошкообразным веществом внутри, 4 пластиковых прозрачных контейнера с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в пустой полимерный пакет, его опечатали, на нем расписались все присутствующие. Был составлен протокол, в котором все расписались (93-94, 98-99).
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, показала что проживает в съемной квартире по адресу <****>26 совместно с сестрой ФИО1, --.--.----. в данной квартире сотрудниками полиции с присутствии понятых и ФИО1 (которая употребляла наркотики) был произведен осмотр квартиры с ее разрешения, в ходе которого были изъяты пакеты, колбы, баночки с наркотическим средством, но в каком количестве и сколько не знает, так как находилась в другой комнате. Где именно и как именно были изъяты наркотики ей не известно (л.д.87-89).
Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что его сожительница ФИО1 употребляла наркотики; --.--.----. ФИО1 рассказала ему, что у них в квартире <****>26 в этот же день сотрудники полиции проводили осмотр и ФИО1 выдала им наркотики, которые хранила для личного употребления (л.д. 74-76).
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.
Органами предварительного расследования ФИО1 инкриминируется незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как излишне вмененное.
Согласно статье 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
В соответствие с п.п. 1, 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, а также переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Эта позиция для суда обязательна, исходя из принципа состязательности и равенства сторон, а также исходя из того, что обвинение в суде формулируется и поддерживается государственным обвинителем.
Таким образом, суд находит необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как излишне вмененное.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считает установленным, что ФИО1 незаконно, не имея специального разрешения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе до момента изъятия сотрудниками полиции вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) включен в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681), а также вещество <данные изъяты> (<данные изъяты> и его производные, включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681).
Свои действия подсудимая совершала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность, противоправность незаконного оборота наркотических средств и желала хранить наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, на что указывает ее объективное поведение.
Количество наркотического средства, хранимого ФИО1, с учетом особенностей воздействия на организм человека, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от --.--.----. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд признает крупным размером.
Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
Принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая вину признала полностью, раскаивается, на момент совершения преступления являлась не судимой, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 118,120), состояние здоровья, <данные изъяты>, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах его совершения. Указанные сведения на основании п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Исходя из установленного в судебном заседании, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено ею до вынесения приговора Куйбышевского районного суда <****> от --.--.----., которым она осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено ею до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда <****> от --.--.----., которым она осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Так как подсудимой совершено преступление, относящиеся к категории тяжких, ранее лишение свободы не отбывала, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ей в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена ей на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства в виде в виде изъятых наркотических средств в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат хранению до разрешения вопроса по выделенному материалу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 20.06.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.07.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <****>-Кузбассу.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Куйбышевского районного суда <****> от --.--.----. – с --.--.----. до --.--.----., а также зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с --.--.----. до дня вступления приговора суда в законную силу, которое засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по <****> - хранить до разрешения вопроса по выделенному материалу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.А. Федосенко