Гражданское дело №2-890/2025

УИД 54RS0004-01-2025-003358-53

Поступило в суд 31 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи Цукановой К.В.,

при секретаре Фоль М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 2 года под 35,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором. Условия кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. В нарушение условий Соглашения, требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование Кредитом в установленные сроки клиентом не исполнены. Заемщиком систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика задолженность по соглашению № в размере 603 318 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг – 482 249 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 109 673 рубля 27 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6 247 рублей 57 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 148 рублей 11 копеек. Взыскать с ответчика проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,90 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 27066 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебной повестки по почте, однако почтовый конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту ее регистрации, руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Мошковского районного суда Новосибирской области.

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в Мошковском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита, под 35,90% годовых и на условиях, определенных кредитным договором.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет в соответствии с договором, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что также следует из выписки по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Сведения об исполнении данного требования заемщиком в дело не представлены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности составил 603 318 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг – 482 249 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 109 673 рубля 27 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6 247 рублей 57 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 148 рублей 11 копеек, что следует из расчета задолженности, который ответчиком не оспорен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 12 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляют 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляют 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному соглашению начислена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 6 247 рублей 57 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами в размере 5 148 рублей 11 копеек.

С учетом размера неисполненного обязательства в части основного долга и процентов, периода просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, отсутствие попыток к погашению задолженности, что следует из выписки по счету, а также отсутствия указания на наличие исключительных обстоятельств, в связи с которыми ответчиком не были исполнены кредитные обязательства, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств, выразившееся в нарушении условий договора об осуществлении платежей в счет его исполнения, является существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом приведенных положений суд находит обоснованными требования истца о взыскании с заемщика процентов за пользование займом в размере 35,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.

Таким образом, требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности в части суммы основного долга, процентов, неустойки, а также о расторжении соглашения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 27 066 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 318 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг – 482 249 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 109 673 рубля 27 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6 247 рублей 57 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 148 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 066 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.

Судья К.В. Цуканова