РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Терехове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2464/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 173631 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 672 руб. 63 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 15.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> (5042344409). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 100000 руб. На срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п. 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из указанного кредитного договора.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования.

В настоящее время общая задолженность заемщика перед Банком составляет 173 631 руб. 36 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно полученным сведениям ФИО4 умерла в 2015 году.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент городского имущества адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно требований ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 112, 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По общему правилу, долг наследодателя не делится между наследниками, а в силу прямого указания закона, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 15.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> (5042344409). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 100000 руб. На срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п. 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из указанного кредитного договора.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования.

В настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет 173 631 руб. 36 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно Единому жилищному документу, ФИО4 умерла 15 ноября 2015 года.

По сведениям Федеральной налоговой службы, согласно реестру наследственных дел дело к имуществу ФИО4 не открывалось.

Представителем ответчиков С-вых представлено возражение на исковое заявление в котором указано, что ответчики возражают против взыскания с них указанной задолженности, поскольку не являются наследниками ФИО4, ни по закону, ни по завещанию. Квартира, в которой проживают ответчики, была приобретена ими в равнодолевую собственность по договору купли-продажи у ФИО4, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в отношении С-вых.

Из материалов дела управления Росреестра адрес следует, что28 марта 2015 года между ФИО4 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 заключен договор купли-продажи 2/3 долей в квартире по адресу: адрес.

Факт родственных отношений между продавцом и покупателями, факт наличия оснований для наследования имущества ФИО4 указанными ответчиками судом не установлен, в связи с чем, исковые требования к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат отклонению.

Согласно ответу ФИС-ГИБДД -М по состоянию на 14.07.2022 года на имя ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы и на регистрационном учете не состояли.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в связи с чем, к участию в деле привлечен Департамент городского имущества адрес , как наследник выморочного имущества.

Представителем ответчика ДГИ адрес заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исходя из графика погашения задолженности, содержащегося в заявлении о предоставления кредита, последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен 17 апреля 2017 года. В соответствии с расчетом суммы задолженности, срок кредита предоставлен на 36 месяцев.

Соответственно, срок погашения задолженности установлен по договору до 17 апреля 2017 года.

С исковым заявлением в суд истец обратился 06 апреля 2022 года, то есть с пропуском установленного трехгодичного срока исковой давности.

С учетом даты образования просроченной задолженности и отсутствия оснований, прерывающих течение срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании долга, процентов по кредиту.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2022 года.