Дело № 2-3139/2025 (2-21032/2024)
50RS0002-01-2024-020613-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Видное Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тереховой А.А.,
при секретаре Нигматулиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 15 сентября 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 720 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - INFINITI QX 56, 2005 года выпуска, VIN №. Ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 22 сентября 2024 г. задолженность ответчика составляет 732 867,28 руб., из которых: иные комиссии – 1 770,83 руб., просроченные проценты – 70 542,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 637 814,65 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 956,91 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 68,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 438,83 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 275,39 руб. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 44,49 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 399 704,27 руб.
Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 26 января 2023 года по 22 сентября 2024 года - 732 867,28 руб., расходы по оплате госпошлины – 39 657,35 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомашину INFINITI QX 56, 2005 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 399 704,27 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 15 сентября 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 720 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12, 40-49).
ФИО1 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 26 января 2023 г. по 22 сентября 2024 г. в размере 732 867,28 руб., из которых: иные комиссии – 1 770,83 руб., просроченные проценты – 70 542,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 637 814,65 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 956,91 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 68,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 438,83 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 275,39 руб.
До настоящего времени указанная задолженность не погашена.
В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д. 9-11). Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут.
26 июня 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая осталась без ответа (л.д. 50-58).
При таких обстоятельствах, иск в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в сумме 732 867,28 руб.
Согласно положениям ст. 329 Гражданского кодекса РФ, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Исходя их положений ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - INFINITI QX 56, 2005 года выпуска, VIN №.
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, залог вышеуказанного автомобиля зарегистрирован ПАО «Совкомбанк» 16 сентября 2022 года (л.д. 37-38).
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ст. 50 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в речение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна
В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку собственником автомобиля марки INFINITI QX 56, 2005 года выпуска, VIN № является ответчик, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у Банка возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, в связи с чем требования истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.
Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условия потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 44,49 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 399 704,27 руб.
В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно статье 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части определения начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего реализации с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 39 657,35 руб. (л.д. 8).
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2022 г. за период с 26 января 2023 г. по 22 сентября 2024 г. в размере 732 867,28 руб., из которых: иные комиссии – 1 770,83 руб., просроченные проценты – 70 542,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 637 814,65 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 956,91 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 68,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 438,83 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 275,39 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 657,35 руб., а всего взыскать 772 524 (семьсот семьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 63 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство INFINITI QX 56, 2005 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Терехова
Мотивированный текст решения составлен 23 июня 2025 года