Дело № 2-452/2023
УИД 65RS0017-01-2023-000143-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года г. Холмск Сахалинская область
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,
при помощнике судьи Байдик Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96 494 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 094 рублей 84 копейки.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 26,4 % годовых, сроком на срок 60 месяцев.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей на счет заемщика № открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету. С условиями договора банковского счета № в виде заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты держатель карты была согласна, с тарифами Банка ознакомлена.
Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит в указанной сумме. Между тем, ответчик ненадлежаще исполняла свои обязанности, в связи с чем задолженность, которая составляет 96 494 рублей 75 копеек.
Уведомление банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без исполнения.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 96 494 рублей 75 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 094 рубля 84 копейки.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 117, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000 рублей под 26,4 % годовых, на срок 60 месяцев.
Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, заемщик подтвердила свое согласие с «Правилами банковского обслуживания физических лиц «ПАО «Совкомбанк». Также заемщик просила открыть вышеуказанный счет с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам банка, и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита.
Из пункта 6 Договора следует, что общее количество платежей составляет 60 месяцев, минимальный обязательный платеж 2930 рублей 99 копеек. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета обязательного платежа, как по технической овердрафт (при наличии, просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течении которого минимальный размер обязательного платежа составляет 350 рублей 00 копеек за исключением последнего месяца льготного периода, составляющий 626 рублей 82 копейки.
Из пункта 12 Договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойки (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
Согласно пункту 3.2 Общих условий потребительского кредита, заявление – анкета (оферта) считается принятым и акцептированным банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных банком и подписания заемщиком Индивидуальных условий, а при отсутствии заявления-анкеты заемщика, договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.
Предоставление банком кредита заемщику осуществляется путем совершения действий по открытию заемщику банковского счета, лимита кредитования предоставления и подписания Индивидуальных условий потребительского кредитования, получения заемщиком по его требованию Общих условий договора потребительского кредитования, выдача заемщику расчетной карты с установленным кредитом (пункт 3.3.).
Погашение кредита и процентов за его пользование происходит в течение платежного периода, путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта (пункт 3.6.).
Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита (пункт 4.1.1.).
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком в судебных заседаниях, в период действия договора ФИО1 пользовалась возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции, что подтверждается соответствующими банковскими выписками: движение по основному долгу.
Факт получения и использования кредита подтверждается расчетом задолженности по договору.
Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по договору потребительского кредита обязательства. В нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО1, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплатите процентов, не исполнила.
Поскольку кредитные обязательства стороной заемщика перестали исполняться, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте, которая составила 96 494 рублей 75 копеек, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности.
Несмотря на доводы ответчика ФИО1 в ходе судебного разбирательства на внесение платежей после подачи ответчиком искового заявления доказательств об уплате суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлены.
Из выписки по счету № представленной ПАО «Совкомбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчиком последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена. Доказательства, опровергающие достоверность расчета, ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3094 рубля 84 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере в размере 96 494 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 094 рубля 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через Холмский городской суд.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Данилова Ю.В.
Решение в окончательной форме принято 17 мая 2023 года.