УИД 93RS0007-01-2025-003093-05

Дело № 2-1638/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 11 сентября 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Головченко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.А. к администрации городского округа Мариуполь о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

К.А.А. обратилась с настоящими исковыми требованиями к администрации городского округа Мариуполь. В обоснование исковых требований указала, что она является внучкой и наследницей по завещанию своей бабушки, К.Н.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследуемым имуществом является дом по адресу: ДНР, <адрес>. В 2013 году бабушка составила завещание, по которому всё её имущество переходит К.А.А. и её отцу, К.А.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент истец является единственным наследником. К.А.А., когда умерла бабушка, находилась вне территории Российской Федерации, в связи с чем не приняла наследство. Просила суд, с учётом уточненных требований, установить факт принятия наследства после смерти отца, К.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить жилой дом, расположенный по адресу: ДНР, <адрес>, в состав наследственной массы и признать за ней право собственности на спорный жилой дом.

В судебное заседание истец К.А.А. предоставила суду уточнённые исковые требования, пояснила, что после смерти бабушки она наследство по завещанию не приняла, так как находилась за пределами РФ, а фактически принял наследство ее отец К.А.А., и в связи с чем просит на основании уточненных исковых требований установить факт принятия наследства после смерти отца К.А.А.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, доказанными и такими, которые подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанном порядке устанавливается факт принятия наследства.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом установлена в пункте 6 части 2 статьи 264 указанного Кодекса.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно. Для установления факта принятия наследства суду необходимо установить, что наследник принимал меры к сохранению имущества, фактически пользовался им.

К.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ей принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство по закону и копиями правоустанавливающих документов, предоставленными филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, К.Н.Н. завещала всё своё имущество внучке К.А.А. и сыну К.А.А..

Из объяснений К.А.А. следует, что её отец фактически принял наследство после смерти матери, а сама она находилась за пределами Российской Федерации.

Согласно свидетельству о смерти, К.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Из копии паспорта гражданина Украины следует, что он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Факт проживания К.А.А. подтверждается свидетельскими показаниями С.А.Д. и А.Т.Г.

Судом установлено, что К.А.А. принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, который он фактически принял в порядке наследования после смерти матери, в связи с чем спорный жилой дом подлежит включению в состав его наследства.

Согласно свидетельству о рождении и справке о рождении, К.А.А. является дочерью К.А.А.. Из справки нотариуса следует, что К.А.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти отца, который фактически принял наследство после смерти матери.

Согласно скриншотам, представленным суду, К.А.А. оплачивала лечение отца и переводила денежные средства на организацию его похорон.

Кроме того, судом дана оценка показаниям допрошенных свидетелей С.А.Д., А.Т.Г.

Свидетели С.А.Д. и А.Т.Г. подтвердили, что К.А.А. проживал в спорном доме до своей смерти, а К.А.А. оплатила похороны отца и ухаживает за придомовой территорией.

Учитывая, что свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, являются непосредственными очевидцами жизни истца, знали К.А.А., подтвердили обстоятельства фактического принятия наследства истцом, оснований сомневаться в достоверности их показаний, не имеется.

Кроме того, показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти отца, содержит недвижимое имущество в надлежащем состоянии, имеет на руках оригиналы правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Таким образом, на основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законные и обоснованные, доводы истца, указанные в обоснование заявленных исковых требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление К.А.А. к администрации городского округа Мариуполь о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, после смерти отца К.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца К.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.

Судья Ю.Н. Головченко