Копия УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при помощнике судьи А.А. Мухамматгалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг № на разработку проектной документации стадии П и РД, по условиям договора ФИО2 принял на себя обязательство осуществить разработку проектной документации в соответствии с Перечнем услуг и Техническим заданием на проектные и изыскательские работы по объекту: «Строительство производственного корпуса с административно-бытовыми помещениями на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, городской округ муниципальное образование г, Казань, г Казань, <адрес>» в сумме 2 200 000,00 руб.

В силу п. 3.1. Договора по завершении работ по договору «Подрядчик» выполняет «Инженерно-геологические изыскания для строительства» в пользу «Заказчика».

ФИО1 во исполнение условий договора перечислил на банковский счет ФИО2 авансовые платежи на общую сумму 735 000,00 руб.

Также до заключения Договора, ФИО1 на банковский счет ФИО2 были переводы денежные средства на общую сумму 120 000,00 руб.

Однако ФИО2 обязательства по договору не исполнил, к работе не приступил, проектную документацию по акту не передал, в результате чего образовалась задолженность в размере 855 000,00 руб. (с учетом ранее внесенной предоплаты и переводов).

С учетом изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору возмездного оказания услуг № на разработку проектной документации стадии П и РД от ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 000,00 руб., неосновательно приобретенные денежные средства в размере 120 000,00 руб., а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 22 100,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, что распиской об извещении (л.д.80), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заочному порядку разрешения спора не возражал (л.д.7).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД (л.д.51), конверт возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.87).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебные извещения направлены ответчикам судом, однако они не получены ими по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поэтому считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. При этом задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком (исполнителем). В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Таким образом, к существенным условиям договора подряда на выполнение проектных работ относятся предмет договора и сроки выполнения работ; при этом предмет договора составляют выполнение соответствующих работ (задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации) и передача их результата заказчику (проект).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг № на разработку проектной документации стадии П и РД (л.д.20-28).

В соответствии с п. 1.1. Договора «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» берет на себя обязанность выполнить инженерно-геологические работы по объекту: «Строительство производственного корпуса с административно-бытовыми помещениями на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, городской округ муниципальное образование г, Казань, г Казань, <адрес>».

Пункт 1.2., 1.1. Договора ФИО2 принял на себя обязательство осуществить разработку проектной документации в соответствии с Перечнем услуг и Техническим заданием на проектные и изыскательские работы по объекту: «Строительство производственного корпуса с административно-бытовыми помещениями на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, городской округ муниципальное образование г, Казань, г Казань, <адрес>».

Согласно п.2.3. Договора сроки оказания услуг по Договору - 51 календарный день.

Как следует из Приложения № к Договору, которым Сторонами были конкретизированы и согласованы сроки разработки каждого раздела проекта. Исполнитель был обязан приступить к разработке с ДД.ММ.ГГГГ и завершить разработку не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3. Договора стоимость услуг составляет 2 200 000 рублей 00 копеек. Порядок оплаты указан в Приложении № к Договору.

По завершению работ по договору «Подрядчик» выполняет «Инженерно-геологические изыскания для строительства» в пользу «Заказчика» (п.3.1. Договора).

ФИО1 во исполнение условий договора перечислил на банковский счет ФИО2 авансовые платежи на общую сумму 735 000,00 руб.:

- ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 335 000,00 руб., что подтверждается справкой по операции (л.д.34);

- ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 200 000,00 руб., что подтверждается справкой по операции (л.д.35);

- ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 100 000,00 руб., что подтверждается справкой по операции (л.д.36);

- ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 200 000,00 руб., что подтверждается справкой по операции (л.д.37).

Также до заключения Договора, ФИО1 на банковский счет ФИО2 были переводы денежные средства на общую сумму 120 000,00 руб., что подтверждается справками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-33).

Факт перечисления денежных средств подтверждается ответами Банков на судебные запросы, согласно которым представлены выписки по счетам истца и ответчика с детализацией переводов, данный факт считается установленным.

Однако ответчик к работе не приступил в установленный срок, по акту не передал истцу проектную документацию в соответствии с условиями договора.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 уведомление об отказе (расторжении договора) в одностороннем порядке, с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежную сумму в размере 735 000,00 руб., а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить неосновательно приобретенные денежные средства в размере 120 000,00 руб.

Однако до настоящего времени ответчик требования не исполнил.

Разрешая настоящий спор, оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, взыскания с ответчика ФИО2 суммы неоплаченных работ по договору возмездного оказания услуг № на разработку проектной документации стадии П и РД от ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 000,00 руб., поскольку ответчиком не представ лак приема-передачи выполненных работ, а также иные доказательств, подтверждающие исполнение по договору.

Относительно судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 22 100,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору возмездного оказания услуг № на разработку проектной документации стадии П и РД от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 735 000 руб., неосновательно приобретенные денежные средства в размере 120 000,00 руб., а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 22 100,00 руб., всего 877 100,00 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись

копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.07.2025 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко