Дело № 2-1964/2025

УИД 23RS0047-01-2024-011151-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 24 февраля 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Овдиенко В.Е.

при секретаре Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужим имуществом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 172 руб. В обоснование иска указано, что 13.05.2021 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Порш Каен» г.р.з. № под управлением ФИО5, автомобиля «Чери А15» г.р.з. № под управлением ФИО7, автомобиля «Фольксваген Тигуан» г.р.з. № под управлением ФИО6 Согласно административному материалу ГИБДД, виновником в данном ДТП был признан ФИО7 Гражданская ответственность виновника данного ДТП, согласно Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в САО «ВСК» страховой полис XXX №. Так же застрахована добровольная гражданская ответственность по договору № от 18.05.2020 на сумму 3 000 000 рублей на период с 19.05.2020 по 18.05.2021. Гражданская ответственность истца не была застрахована. 07.06.2021 истцом было подано заявление № по договору ОСАГО и собраны все необходимые документы, предоставлен автомобиль на осмотр. САО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения 400 000 рублей в порядке лимита ответственности по договору ОСАГО. Так же истцом 09.07.2021 подано заявление по договору ДСАГО. Таким образом выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена до 09.08.2021. САО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 293 049 рублей 21.09.2021 и 612 666 рублей 07.10.2021, а всего 905 715 рублей. Согласно решению Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.06.2022, исполненного 21.10.2022 по делу № взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения 1 356 185 рублей, штраф 500 000 рублей, расходы по оплате проведения независимой экспертизы 5 000 рублей, расходы по оплате дефектовки 5 000 рублей, моральный вред 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2329 рублей. Сумма задолженности 2 261 900 рублей с 09.08.2021 по 21.09.2021 - 34 дня. проценты 17 862 рубля. Сумма задолженности 1 968 851 рублей с 21.09.2021 по 07.10.2021 - 17 дней, проценты 6 189 рублей. Сумма задолженности 1 356 185 рублей с 07.10.2021 по 21.10.2022 - 380 дней, проценты 148 121 рублей. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 172 17 2 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Представлено возражение на иск, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.05.2021 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Порш Каен» г.р.з. М041МК193 под управлением ФИО5, автомобиля «Чери А15» г.р.з. № под управлением ФИО7, автомобиля «Фольксваген Тигуан» г.р.з. № под управлением ФИО6

Согласно административному материалу ГИБДД, виновником в данном ДТП был признан ФИО7

Гражданская ответственность виновника данного ДТП, застрахована в САО «ВСК» страховой полис XXX №.

Так же застрахована добровольная гражданская ответственность по договору № от 18.05.2020 на сумму 3 000 000 рублей на период с 19.05.2020 по 18.05.2021.

Гражданская ответственность истца не была застрахована.

07.06.2021 истцом было подано заявление № по договору ОСАГО и собраны все необходимые документы, предоставлен автомобиль на осмотр.

САО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения 400 000 рублей в порядке лимита ответственности по договору ОСАГО.

Так же истцом 09.07.2021 подано заявление по договору ДСАГО. Таким образом выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена до 09.08.2021.

САО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 293 049 рублей 21.09.2021 и 612 666 рублей 07.10.2021, а всего 905 715 рублей.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.06.2022, исполненного 21.10.2022 по делу № взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения 1 356 185 рублей, штраф 500 000 рублей, расходы по оплате проведения независимой экспертизы 5 000 рублей, расходы по оплате дефектовки 5 000 рублей, моральный вред 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 329 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 862 руб. за период с 09.08.2021 по 21.09.2021 от суммы задолженности в размере 2 261 900 руб., в размере 6 189 руб. за период с 21.09.2022 по 07.10.2021 от суммы задолженности в размере 1 968 851 руб., в размере 148 121 руб. за период с 07.10.2021 по 21.10.2022 от суммы задолженности в размере 1 356 185 руб., ссылаясь на п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества".

Вместе с тем, суд считает, что доводы ответчика основаны на неверном толковании закона.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.

Право на получение неустойки за просрочку исполнения страхового возмещения принадлежит лицу, имеющему право на получение страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования (как личного, так и имущественного), договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Так, пунктом 5 статьи 28 Закон № 2300- 1 предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Таким образом, в рассматриваемом случае за нарушение срока выплаты страхового возмещения взысканию подлежит неустойка, установленная пунктом 5 статьи 28 Закона № 2300-1, а не проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Опираясь на вышеприведенные нормы закона, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужим имуществом отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко