Дело № 2-124/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Седена А.Б.,

при секретаре Сайды Ч.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – банк, истец) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 23 сентября 2024 года между банком и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 1 080 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев с обеспечением в виде залога автомобиля марки Тойота Филдер. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив указанную сумму на счет заемщика. ФИО1 неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, просроченная задолженность возникла 24 октября 2024 года. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено до настоящего времени требования. По состоянию на 9 октября 2025 года образовалась задолженность в размере 2 135 519 руб. 75 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность 1 040 577 руб. 74 коп., просроченные проценты 215 977 руб. 28 коп., просроченные проценты на просроченную задолженность 604 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную задолженность 10 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду 520 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты 4 379 руб. 14 коп., причитающиеся проценты 870 345 руб. 12 коп.

Просил взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность в размере 2 135 319 руб. 75 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль Тойота Филдер, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 355 руб. 20 коп.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска просило рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 сентября 2024 года между ФИО1 и банком в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 1 080 000 руб. с процентной ставкой 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, при этом банк обязался предоставить кредит заемщику, а ФИО1 принял обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора и Общими условиями договора потребительского кредит под залог транспортного средства.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предметом залога является автомобиль марки Тойота Филдер.

В соответствии с п. 9.14 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается данными по подписанию договора и выпиской по счету.

Однако заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, начиная с октября 2024 года, систематически допускал просрочку платежей, платежи в счет погашения кредита производились на меньшую сумму, чем предусмотрено договором, что подтверждается расчетом иска и выпиской, где отражено движение денежных средств по банковскому счету ФИО1 с 23 сентября 2024 года по 25 августа 2025 года.

22 июля 2025 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, в противном случае банк обратится в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредита вместе с причитающимися суммами, обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности.

Нарушение заемщиком договорных обязательств послужило основанием обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, а также принимая во внимание представленный истцом расчет, в связи с чем в соответствии с вышеприведенными нормами закона приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору, при этом принимает расчет задолженности истца, поскольку он является правильным, ответчиками данный расчет задолженности не оспорен.

Кредитное обязательство было обеспечено залогом, факт наличия задолженности в ходе судебного разбирательства подтвердился, денежные средства истцу в полном объеме так и не возвращены, в связи с этим требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль в счет погашения задолженности по кредитному договору являются законными и подлежащими удовлетворению, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 355 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) 2 135 519 (два миллиона сто тридцать пять тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 75 коп. в счет задолженности по кредитному договору, 56 355 (пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят пять) руб. 20 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Toyota Fielder, 2014 года выпуска, №, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.Б. Седен