Дело № 2-3294/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

с участием представителя истца

представителя ответчика

ФИО2

ФИО3

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Юг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО5 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Юг» (далее по тексту Общество) с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 426 622 рубля 16 копеек.

Требования мотивированы тем, что истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика возмещения стоимости некачественного автомобиля в размере 2 112 000 рублей, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя в сумме 7 624 320 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа, а также понесённых судебных расходов. (дата) истец предлагал Обществу вернуть денежные средства в размере 2 112 000 рублей. По причине отказа ответчика в возврате денежных средств, истец вынужден был обратиться с иском в суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата) с Общества в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 6 452 308 рублей 74 копейки. (дата) решение суда исполнено в полном объёме. Незаконное удержание денежных средств со стороны ответчика было начато с (дата), следующим за днём, когда истёк десятидневный срок удовлетворения претензии. С (дата) по (дата) размер процентов составляет 371 468 рублей 18 копеек, а с 26 июля по (дата) – 55 153 рубля 98 копеек.

Истец просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебном заседании представитель ФИО5 требования иска поддержал, просит их удовлетворить, а также возместить истцу понесённые расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель Общества в судебном заседании иск не признала, просит в его удовлетворении отказать по доводам, указанным в письменных возражениях.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что (дата) по договору купли-продажи № ФИО5 приобрёл в Обществе транспортное средство , (дата) выпуска, стоимостью 2 112 000 рублей.

Гарантийный срок на автомобиль установлен 3 года или 100 000 километров пробега (в зависимости от того, что наступит ранее).

В процессе эксплуатации автомобиля, в период действия гарантийного срока истцом обнаружен недостаток – сырость багажника и образование инея в багажном отделении.

(дата) ФИО5 обратился в Общество с требованием о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств.

Поскольку Общество отказало в удовлетворении требования, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) ФИО5 отказано в удовлетворении исковых требований к Обществу о защите прав потребителей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата) решение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) отменено, принято новое решение, которым с Общества в пользу ФИО5 взыскана стоимость автомобиля в размере 2 112 000 рублей, неустойка за просрочку удовлетворения требования потребителя в сумме 2 112 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, судебные издержки в размере 9 138 рублей 74 копейки, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 2 117 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 46 460 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 710 рублей.

(дата) судебный акт исполнен ответчиком в полном объёме.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Как указано в части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчёту истца, размер процентов с (дата) по (дата) составляет 371 468 рублей 18 копеек, а с 26 июля по (дата) – 55 153 рубля 98 копеек, всего 426 622 рубля 16 копеек.

Как установлено судом, с требованием о возврате уплаченной за товар суммы, истец обратился в адрес ответчика (дата). Указанная претензия получена Обществом (дата). Десятидневный срок для удовлетворения требования о возврате денежных средств истёк (дата).

Поскольку ответчик в установленный законом десятидневный срок добровольно не возвратил денежные средства, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определяя период просрочки, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее тексту Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определённый срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного указанной статьёй, является обеспечение стабильности экономики путём оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Такой мораторий введён Правительством Российской Федерации на период с 1 апреля 2022 года на шесть месяцев постановлением от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с Общества в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата) в сумме 263 012 рублей 51 копейка.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При оценке разумности размера заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объём доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, объём выполненной представителем работы, количество затраченного представителем времени, объём подготовленных представителем документов, виды оказанных представителем услуг.

С учётом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, степени занятости и объёме, совершённых представителем действий по делу, суд находит обоснованным и разумным размер понесённых истцом представительских расходов в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Юг» (индивидуальный номер налогоплательщика 8602205391) в пользу ФИО5 (паспорт ) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 263 012 рублей 51 копейку, понесённые расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 273 012 (двести семьдесят три тысячи двенадцать) рублей 51 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Юг» в доход бюджета города окружного значения Нефтеюганск государственную пошлину в размере 5 830 (пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись