86RS0018-01-2022-002572-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Служаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1577/22 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 12.09.2013 года между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор № ZSF_20081782_RUR. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилами предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, Тарифах, кредит предоставлен на следующих условиях: процентная ставка по кредиту 18 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с 31.08.2018 года по 22.11.2021 года размер задолженности ФИО1 составляет 347113,48 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 292475,95 рублей, проценты за пользование кредитом – 36269,69, пени в размере 18367,84 рублей. Кредитное досье заемщика было частично утрачено Банком, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 18.03.2022 года. В подтверждение заключения кредитного договора Банк предоставляет выписку по счету, с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Условий и Тарифов, иные документы досье, а также график платежей с указанием условий кредитования. 05.11.2014 года была завершена процедура реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский банк» путем присоединения к нему ОАО Банка «Открытие» с одновременным изменением наименования Банка на ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». В результате последующего приведения наименования Банка в соответствие с требованиями изменений законодательства в 2016 году ОАО «Ханты-Мансийский банк» получил наименование ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» от 15.06.2016 года, ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «ФК Открытие». Таким образом, в результате реорганизации 22.08.2016 года ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Ханты-Мансийский Банк». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ZSF_20081782_RURот 12.09.2013 года за период 31.08.2018 года по 22.11.2021 год в размере 347113,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6671 рубль.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 просит суд принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью возникновения перед истцом долговых обязательств ответчика и истечением срока давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как видно из искового заявления, 12.09.2013 года между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор № ZSF_20081782_RUR, по условиям которого ответчику предоставлен кредит под 18% годовых.

Из акта об утрате кредитного досье от 18.03.2022 года, составленного начальником Управления дистанционного взыскания Департамента проблемных архивов ПАО Банк «ФК Открытие», следует, что информация о местонахождении кредитного досье ФИО1 отсутствует.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлены: он-лайн выписка по текущему счету № 40817810299000527925 за период с 12.09.2013 года по 23.11.2021 год, акт об утрате кредитного досье от 18.03.2022 года, Правила предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО Ханты-Мансийский банк, типовые формы Условий и Тарифов.

Ссылаясь на указанные документы, истец указывает о том, что с 31.08.2018 года обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

Согласно расчету истца, за период с 31.08.2018 года по 22.11.2021год у ФИО1 образовалась задолженность, размер которой составляет 347113,48 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 292475,95рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 36269,69 рублей, пени в размере 18367,84 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, истец обратился в мировой суд.

28.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору банковского счета и использовании банковской карты, судебных расходов, возвращено Банку. Основанием для возвращения заявления явилось не представление Банком документов, подтверждающих заявленное требование, а именно: заявления о заключении договора, кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца возлагается обязанность доказать факт заключения договора, выдачи ответчику заемных денежных средств, размер и иные существенные условия договора.

Между тем, в нарушение указанных норм, стороной истца не представлен кредитный договор № ZSF_20081782_RURот 12.09.2013 года, на который Банк ссылается в своих требованиях, а также заявление заемщика на получение кредита; кредитное досье утеряно.

Представленные истцом документы: он-лайн выписка по текущему счету №40817810299000527925 за период с 12.09.2013 года по 23.11.2021 год, акт об утрате кредитного досье от 18.03.2022 года, Правила предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО Ханты-Мансийский банк, типовые формы Условий и Тарифов, не могут являться доказательством наличия между сторонами договорных отношений, при наличии оспаривании данного факта со стороны ответчика.

Доказательств того, что счет № 40817810299000527925 принадлежит ФИО1, материалы дела не содержат.

В связи с отсутствием допустимых доказательств, достоверно подтверждающих наличие волеизъявления сторон на заключение указанного кредитного договора, а также доказательств, позволяющих определить существенные условия кредитного договора,с учетом отрицания факта заключения кредитного договора ответчиком, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчик возражает против исковых требований, при этом указывает, что срок исковой давности истек.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно он-лайн выписки по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт последняя операция по карте ответчика совершена в августе 2018 года.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитной карте последний платеж по договору №ZSF_20081782_RUR произведен в августе 2018 года, с указанного времени денежные средства по оплате задолженности по указанному кредитному договору не поступали.

Исковое заявление поступило в суд 04.04.2022 года, отправлено почтой 01 апреля 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры через Ханты-Мансийский районный суд – Югры.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко