Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.

Дело №

УИД №RS0№-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 18 ноября 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.С. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Агарковой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с данным иском, указывая, что 31 января 2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> (4663435351), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 59 173 рубля 16 копеек под 12,70 %/49,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 434 дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18 августа 2020 года и на 17 августа 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 711 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2022 года и на 17 августа 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14 570,78 рублей. Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, образовавшаяся перед банком задолженность не погашена.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 78 275 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 548 рублей 27 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что кредит 31 января 2020 года в ПАО КБ «Восточный» он не оформлял, пароли не вводил, при этом подтвердил принадлежность номера телефона <***>, денежные средства в счет погашения кредита <***> не вносил. Кредитный договор, заключенный им с ПАО «Восточный экспресс банк» в 2016-2017 году, он выплатил, кредитная карта «Халва», выданная ПАО «Совкомбанк», заблокирована. В ПАО «Восточный экспресс банк» открытых счетов не имеет, в ПАО «Совкомбанк» имеет предпринимательский счет. После отмены судебного приказа в правоохранительные органы с соответствующим заявлением он не обращался.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31 января 2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 59 173 рубля 16 копеек под 12,70 %/49,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 434 дней.

В соответствии с п. 6 договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа – 2 868 рублей.

Кредитный договор <***> подписан ответчиком электронной подписью путем введения одноразового пароля, аналог собственноручной подписи заемщика подтвержден, о чем свидетельствует протоком электронной подписи. Данные паспорта ФИО1, номер телефона ответчика в протоколе электронной подписи указаны верно, в связи с чем суд отклоняет доводы ФИО1 о том, что спорный кредитный договор он с ПАО «Восточный экспресс банку» не заключал.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов (п. 14 договора).

Пунктом 2 статьи 58 ГПК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 14 февраля 2022 года внесена запись о завершении реорганизации юридического лица – ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Следовательно, право требования по кредитному договору <***> в отношении ФИО1 в полном объеме перешло ПАО «Совкомбанк».

При реорганизации юридического лица номер кредитного договора 20/0200/00000/101656 переименован на 4663435351, лицевой счет <***> изменен на 40817810350151776136.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами по кредитному договору в сумме 59173,16 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, договорные обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Из материалов дела усматривается, что 29 июня 2022 года ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

До подачи настоящего искового заявления ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

11 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 58 судебного района «района имени Лазо Хабаровского края» на основании возражений должника, вынесено определение об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 58 судебного района «района имени Лазо Хабаровского края» от 06 октября 2021 года.

Исходя из представленного Банком расчета, сумма задолженности по кредитному договору <***> (466343535) от 31 января 2020 года по состоянию на 17 августа 2022 года составляет: 78 275 рублей 58 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 59 151 рубль 36 копеек; просроченные проценты – 17 268 рублей 37 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 564 рубля 49 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 242 рубля 29 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1049 рублей 07 копеек.

Изучив и проверив расчет долга по кредиту, представленный истцом, суд находит его правильным.

При взыскании неустойки суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ по уменьшению её размера, так как сумма неустойки, заявленная Банком, соразмерна неисполненным денежным обязательствам.

При указанных обстоятельствах требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> (4663435351) в размере 78 275 рублей 58 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину согласно платежного поручения № 848 от 23 августа 2022 года в размере 2 548 рублей 27 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт 6701 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору № (4663435351) от 31 января 2020 года по состоянию на 17 августа 2022 года в размере 78 275 рублей 58 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность – 59 151 рубль 36 копеек; просроченные проценты – 17 268 рублей 37 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 564 рубля 49 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 242 рубля 29 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1049 рублей 07 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548 рублей 27 копеек, а всего взыскать – 80 823 (восемьдесят тысяч восемьсот двадцать три) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.С. Рогозина