Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Барда 28 декабря 2022 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.,

при секретаре Кантугановой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ижица Финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) и ПАО «Татфондбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком предоставлен заемщику кредит в размере 337 500 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 15,99% годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности но кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам ПАО «Татфондбанк», перечисленным в лоте №2 переданы (уступлены) АО «Ижица Финанс» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 23.04.2021г., в соответствии с которым к АО «Ижица Финанс» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с заявлением о добровольном исполнении своих обязательств. Ответчик нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика но кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 191, 38 руб. Из них основной долг: 276 649,66 руб., проценты 5 144,05 рублей, неустойка по кредиту 13 397,67 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 191, 38 руб., из них: основной долг 276 649,66 руб., проценты 5 144,05 рублей, неустойка по кредиту 13 397,67 рублей. Взыскать с ответчика в пользу АО «Ижица Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 191, 91 руб.

Представитель АО «Ижица Финанс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В письменном возражении на иск указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как согласно ст.196 ГК РФ истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, истец не предоставил суду оригинал договора потребительского кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) и АО «Татфондбанк» был заключен кредитный договор №.№.

С соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в размере 337 500 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 15,99% годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дата внесения планового платежа не позднее 5 числа каждого месяца, сумма платежа 8 205,55 руб. (л.д.9-11, 12).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика но кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 191, 38 руб. Из них основной долг: 276 649,66 руб., проценты 5 144,05 руб., неустойка по кредиту 13 397,67 руб. (л.д. 18).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности но кредитному договору (л.д.43).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.№).

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам ПАО «Татфондбанк», АО «Ижица Финанс» на основании ипотечного Договора уступки прав требования (цессии) № от 23.04.2021г., в соответствии с которым к АО «Ижица Финанс» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.№).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложёнием о добровольном исполнении своих обязательств (л.д.№

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.4.1 кредитного договора предусмотрено о том, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % (семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % (семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90 % (девяносто) процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В случае неисполнения требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 191, 38 руб. Из них основной долг: 276 649,66 руб., проценты 5 144,05 рублей, неустойка по кредиту 13 397,67 рублей (л.д№).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, однако определением мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. №).

Из информации представленной ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 37,33 руб. (л.д№).

Доводы ответчика о том, что истцом не предоставлен оригинал кредитного договора, а копия кредитного договора не является надлежащим доказательством, являются не состоятельными, как усматривается из материалов дела, истцом были представлены надлежащим образом заверенные копии документов, заключение кредитного договора с ПАО «Татфондбанк» ответчик не оспаривает, а также не оспаривает, что исполнял данный договор до 2016 года.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что кредитный договор между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» был заключен ДД.ММ.ГГГГ, со сроком выплаты долга ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 295191,38 руб.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный в отношении ФИО1, отменен ДД.ММ.ГГГГ, действовал 2 года 9 месяцев 18 дней.

Истец с иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Таким образом, начало периода срока исковой давности: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года - 2 года 9 месяцев 18 дней = ДД.ММ.ГГГГ.

Период взыскания долга определяем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ действие договора прекратилось, как и обязанность ответчика вносить периодические платежи.

Следовательно, в данном случае подлежит взысканию основной долг по периодическим платежам (п.24 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причитающиеся относительно этого долга проценты за пользование кредитом.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, за указанный период сумма основного долга составит 137 013,66 руб., проценты за данный период не начислены (л.д. №).

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 13 397,67 руб., однако расчет задолженности по неустойке истцом суду не представлен, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что в период действия судебного приказа с ответчика в счет погашения долга было взыскано 37,33 руб., заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 136 976,33 руб. (137 013,66-37,33).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 6 151,91 руб. (л.д.№).

Пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2854,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ижица Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Ижица Финанс» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Аклуши, <адрес>, паспорт № выдан ОВД Бардымского района Пермской области ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 976,33 руб.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Ижица Финанс» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2854,49 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «Ижица Финанс» отказать.

Решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

С у д ь я И.Н.Аиткулова