Приговор по делу № 1-149/2023 от 02.08.2023.

Дело №1–149/2023

УИД № 23RS0004-01-2023-001609-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа 02 августа2023 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Киндт С.А.,

при секретаре – помощнике судьи Волошиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Котляров В.Н., представившего удостоверение №6123 от 25.10.2016 года и ордер №909177 от 26.06.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты> в отношении которого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, по обвинению в совершении преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 23 марта 2021 года, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края, вступившего в законную силу 06 апреля 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с. ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

13 марта 2023 года примерно в 07 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: Краснодарский край (...) употребил спиртные напитки, после чего 13 марта 2023 года примерно в 20 часов 50 минут сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак «000 регион», припаркованный возле домовладения 000, Проезд 2, (...), г-к Анапа Краснодарского края и начал движение с вышеуказанного адреса в состоянииопьянения, после чего управляя данным транспортным средством 13 марта 2023 года в 21 час 00 минут около (...), г-к Анапа, Краснодарского края был остановлен инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе лейтенантом полиции А К.В., которым у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановки, в связи с чем ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако последний законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил, т.е. ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак «000» в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, которые изложены в обвинительном заключении.

В судебном заседании согласно требований ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т В.В., из которых следует, что он служит ОВД и состою в должности старшего инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе, в звании старшего лейтенанта полиции. В его функциональные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений участниками дорожного движения. Так, 13 марта 2023 года в 19 часов 00 минут он заступил на службу в составе наряда совместно с инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе А К.В, в ходе патрулирования маршрута М 405, М 433 города Анапа, которым 13.03.2023 года в 21 час 00 минут, было остановлено транспортное средство марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 000 регион, движение которого вызвало подозрение. Данный автомобиль был остановлен на обочине возле (...) подойдя к водителю данного транспортного средства, инспектор ДПС А К.В. представился и, объяснив причину остановки, попросил водителя предъявить документы, в ходе чего было установлено, что водителем данного транспортного средства являлся ФИО1 00.00.0000 года рождения. В ходе беседы с ФИО1 возникли подозрения, что последний, может находиться в состоянии опьянения. Он был с явными признаками опьянения, по внешнему виду, скорее всего алкогольного, это выражалось по признакам резкого изменение окраски кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, он включил видеокамеру на мобильном телефоне марки «Айфон 10» и стал снимать составления административного материала инспектором ДПС А К.В., о чем ФИО1 был предупрежден. В ходе составления административного материала, инспектор ДПС А К.В. назвал число и место остановки автомобиля марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 000 регион, представился и попросил представиться водителя, который сообщил, что является ФИО1 00.00.0000 года рождения. ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства, была внесена запись в протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым последний был ознакомлен и подписал его лично. Так как у последнего поведение не соответствовало обстановке и резко изменилась окраска кожных покровов, то инспектор ДПС А К.В. предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора на месте, на что последний отказался. Тогда же ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в специальном учреждении в МБГУЗ Анапская городская больница, на что последний вновь отказался от прохождения освидетельствования, о чем была внесена запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 13.03.2023 года. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол личного досмотра от 13.03.2023 года, запрещенных веществ в гражданском обороте при ФИО1 не было и был составлен протокол о задержании транспортного средства от 13.03.2023 года, автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 000 регион был помещен на специализированную стоянку. Со всеми протоколами ФИО1 был ознакомлен и подписал их лично. В последствии в ходе проверки документов ФИО1, по базе данных «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ранее, а именно 23.03.2021 года в отношении ФИО1 мировым судом судебного участка №78 г. Новороссийска Краснодарского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением правауправлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 06.04.2021 года. Данное наказанием числилось как исполненное в неполном объеме, а именно водительское удостоверения ФИО1 в Госавтоинспекцию сдал 23.04.2021 года, соответственно срок исчисления права лишения транспортными средствами начат с 23.04.2021 года и закончился 23.10.2022 года, административный штраф в размере 30000 рублей числится как неисполненный. ФИО1 от дачи объяснений отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, и собранный по данному факту материал был зарегистрирован в ДЧ Отдела МВД России по городу Анапе в журнале КУСП № 9389 от 14.03.2023 года. В ходе составления административного материала в отношении ФИО1 им на камеру мобильного телефона «Айфон 10» велась видеосъемка, которая впоследствии с помощью ноутбука, была перезаписана на компакт диск и приобщена к материалу предварительной проверки.

В судебном заседании согласно требований ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А К.В., из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе, в звании лейтенанта полиции. В его функциональные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и выявление и пресечение административных правонарушений участниками дорожного движения. Так, 13 марта 2023 года в 19 часов 00 минут он заступил на службу в составе наряда совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Анапе, лейтенантом полиции Т В.В. 13.03.2023 года в 21 час 00 минут в ходе патрулирования маршрута около (...), Краснодарский край им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак «000», так как движение данного автомобиля вызвало подозрение. Данный автомобиль был остановлен мною на обочине дороги. Он подошел к водителю данного автомобиля, представился, объяснил причину остановки, попросил водителя предъявить документы, в ходе чего было установлено, что водителем данного автомобиля являлся ФИО1 00.00.0000 года рождения. В ходе беседы с водителем автомобиля у него возникли подозрения, что он находится в состоянии опьянения. После чего он проводил водителя остановленного транспортного средства к служебному автомобилю, и предупредил, что при составлении административного материала будет осуществлена видеофиксация на мобильный телефон марки «Айфон 10». ФИО1 были разъяснены права и обязанности, которые ему были понятны. В связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства, была внесена запись в протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее под видеозапись он назвал число и место видеосъемки, представился и попросил представиться водителя, который сообщил, что является ФИО1 00.00.0000 года рождения. Так как у последнего поведение не соответствовало обстановке и резко изменилась окраска кожных покровов, то он предложил пройти ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, на что последний отказался. Тогда же он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в специальном учреждении в МБУЗ «Анапская городская больница», на что последний отказался от прохождения, о чем была внесена запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.03.2023 года, с которым он был ознакомлен и подписал его лично. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол личного досмотра от 13.03.2023 года, запрещенных веществ в гражданском обороте при ФИО1, после чего был составлен протокол о задержании транспортного средства от 13.03.2023 года и автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак «000» помещении на специализированную стоянку. Со всеми протоколами ФИО1 был ознакомлен и подписал их лично. В последствии в ходе проверки документов ФИО1, по базе данных «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ранее, а именно 23.03.2021 года в отношении ФИО1 мировым судом судебного участка №78 г. Новороссийска Краснодарского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа вразмере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 06.04.2021 года. Данное наказанием числилось как исполненное в неполном объеме, а именно водительское удостоверения ФИО1 в Госавтоинспекцию сдал 23.04.2021 года, соответственно срок исчисления права лишения транспортными средствами начат с 23.04.2021 года и закончился 23.10.2022 года, административный штраф в размере 30000 рублей числится как неисполненный. ФИО1 от дачи объяснений отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, и собранный по данному факту материал был зарегистрирован в ДЧ Отдела МВД России по городу Анапе в журнале КУСП № 9389 от 14.03.2023 года. В ходе составления административного материала в отношении ФИО1 на камеру мобильного телефона «Айфон 10» инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Анапе, лейтенантом полиции Т В.В., велась видеосъемка, которую он впоследствии с помощью ноутбука перезаписал на компакт диск и приобщил к материалу предварительной проверки.

Показания свидетеля АХМ, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он в собственности имеет автомобиль марки «ВАЗ 21150» г.р.з000, управляет данным автомобилем только он, на основании договора купли продажи, на учет в ГИБДД г. Новороссийск он автомобиль еще не поставил, так как на это не было времени, планировал сделать это позже. 13.03.2023 года около 07 часов 10 минут он со своим товарищем ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21150» г.р.з. 000 регион, с г. Новороссийска поехали в г. Анапа на работу, он был за рулем своего автомобиля. Приехав в г. Анапа, (...) на строящийся объект, они осуществляли отделочные работы. 13.03.2023 года в вечернее время суток ему стало плохо, так как он простудился и поднялась температура, но им необходимо было поехать в магазин за продуктами, так как они не успели закончить объект и им пришлось на данном строительном объекте переночевать. 13.03.2023 года около 21 часа 00 минут он попросил Коцинян В съездить в магазин, о том, что он ранее был лишен права управления транспортным средством он не знал, так же он не знал, что В накануне употреблял спиртные напитки, так как они особо не общались, по дороге в Анапу он спал в машине, а по приезду в Анапу они работали и разговаривать было некогда. Он дал В ключи от своего автомобиля марки «ВАЗ 21150» г.р.з. 000 регион, который был припаркован по адресу: (...). Он сел за руль моего автомобиля и поехал в магазин за продуктами. Через несколько минут В ему позвонил и сообщил, по пути следования в магазин возле домовладения № (...) (...), 13.03.2023 года около 21 часа 10 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД, так же сообщил, что он находился с похмелья и от него исходил запах алкоголя, так же сказал, что по постановлению суда от 23.03.2021 года он был лишен права управления транспортным средством, ему назначен штраф в размере 30 000 рублей, который он не оплатил. Так же В сообщил, что сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. Его автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку. Далее пояснил, что он не знал, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, и что 13.03.2023 года в момент управления его автомобилем он находился в состоянии алкогольного опьянения, иначе он автомобиль ему бы никогда не доверил, он ему об этом никогда не говорил, они общаются не так давно.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается письменными доказательствами:

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, всвязи с чем оставляет квалификацию действий подсудимому на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом дознаниядопущено не было,стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие двух малолетних детей и нетрудоспособной супруги, признание вины и раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

ФИО1 занимается общественно-полезным трудом по частному найму, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим.

ФИО1 является гражданином <данные изъяты>, однако постоянно проживает на территории Краснодарского края вместе со семьей и малолетними детьми.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде в штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обеспечит достижение целей наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал по городу Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <...>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа, наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе); ИНН:<***>, КПП:230101001, ОКТМО:03703000, БИК:040349001, Номер лицевого счета:04181499930, Расчетный счет <***> в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКРОМУ КРАЮ, КБК 18811621040046000140, уин:18852323010240005375

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный 000 регион, находящийся на ответственном хранении у охранника специализированной автостоянки принадлежащей ООО «Тех-Авто» М В.А., по вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику транспортного средства КВГ, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> аннулировав сохранную расписку.

рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.-к. Анапа, акт, копии протоколов, копии постановлений, магнитный диск с видеозаписью от 13.03.2023, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края С.А.Киндт