Приговор по делу № 1-184/2023 от 25.07.2023 | Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область)

Дело № 1-184/2023

УИД: 48RS0002-01-2023-001271-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 25 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., участием гособвинителей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника Бугаковой О.В., при секретарях: Ульшиной Т.А., Коваль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

09.02.2022 года мировым судьей судебного участка №24 Левобережного судебного района г.Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

28.04.2022 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, окончательно к 460 часам обязательных работ;

18.07.2022 года Правобережным районным судом г.Липецка по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

29.07.2022 года Правобережным районным судом г.Липецка по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

09.01.2023 года Правобережным районным судом г.Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

22.03.2023 года Советским районным судом г.Липецка по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 09.01.2023 года, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (4 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Липецкого судебного района Липецкой области от 05.10.2021 года (вступившим в законную силу 20.11.2021 года), в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Липецкого судебного района Липецкой области от 05.10.2021 года (вступившим в законную силу 20.11.2021 года), в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 03.02.2022 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 47 минут, находясь в торговом зале Универсама «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. имени Генерала Меркулова, д.29А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа-витрины, установленной в торговом зале вышеуказанного Универсама товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альфа-М» и находящиеся в продаже: одну бутылку коньяка марки «ФИО5 Дали (DALI)» выдержка 10 лет, 40% емкостью 0,5 литра стоимостью 593 рубля 50 копеек без учета НДС, которую положил под куртку, одетую на нем. После чего, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, минуя кассовую зону и намеренно не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, вышел из магазина с похищенным имуществом, с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 593 рубля 50 копеек.

Он же, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Липецкого судебного района Липецкой области от 05.10.2021 года (вступившим в законную силу 20.11.2021 года), в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Липецкого судебного района Липецкой области от 05.10.2021 года (вступившим в законную силу 20.11.2021 года), в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 02.03.2022 года в период времени с 21 часа 21 минуты до 21 часа 23 минут, находясь в торговом зале Универсама «Пятерочка № 011» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажей-витрин, установленных в торговом зале вышеуказанного Универсама товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» и находящиеся в продаже: девять коробок наборов шоколадных конфет ассорти марки «MERSI (Мерси)» с начинкой и без начинки, весом 250 грамм каждая, стоимостью 154 рубля 96 копеек без учета НДС за коробку, на сумму 1394 рубля 64 копейки, которые положил под куртку, одетую на нем. После чего, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, минуя кассовую зону и намеренно не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, вышел из магазина с похищенным имуществом, с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1394 рубля 64 копейки.

Он же, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Липецкого судебного района Липецкой области от 05.10.2021 года (вступившим в законную силу 20.11.2021 года), в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Липецкого судебного района Липецкой области от 05.10.2021 года (вступившим в законную силу 20.11.2021 года), в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 17.03.2022 в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 05 минут, находясь в торговом зале Универсама «Пятерочка № 21493» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажей-витрин, установленных в торговом зале вышеуказанного Универсама товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» и находящиеся в продаже: пять коробок наборов шоколадных конфет ассорти марки «Merci (Мерси)», весом 250 грамм каждая, стоимостью 209 рублей 40 копеек без учета НДС за коробку, на сумму 1047 рублей, которые положил под куртку, одетую на нем. После чего, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, минуя кассовую зону и намеренно не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, вышел из магазина с похищенным имуществом, с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1047 рублей.

Он же, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Липецкого судебного района Липецкой области от 05.10.2021 года (вступившим в законную силу 20.11.2021 года), в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Липецкого судебного района Липецкой области от 05.10.2021 года (вступившим в законную силу 20.11.2021 года), в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 24.03.2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, находясь в торговом зале Универсама «Пятерочка № 7276» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажей-витрин, установленных в торговом зале вышеуказанного Универсама товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» и находящиеся в продаже: 3 упаковки сыра марки «Брест-Литовск Тильзитер» полутвердый 45%, весом 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 92 рубля 21 копейка без учета НДС за упаковку, на сумму 276 рублей 63 копейки; 4 упаковки сыра марки «Брест-Литовск Финский» полутвердый 45%, весом 200 грамм каждой упаковки, стоимостью 109 рублей 79 копеек без учета НДС за упаковку, на сумму 439 рублей 16 копеек, которые положил под куртку, одетую на нем. После чего, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, минуя кассовую зону и намеренно не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, вышел из магазина с похищенным имуществом, с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 715 рублей 79 копеек.

1. По мелкому хищению имущества ООО «Альфа-М» 03 февраля 2022 года ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (ст.158.1 УК РФ).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 показал, что в октябре 2021 года он мировым судьей судебного участка №2 Липецкого района был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения из магазина, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил. 03.02.2022 года около 18 часов 40 минут он проходил мимо магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: г.Липецк, ул. имени Генерала Меркулова, д.29А, и решил совершить хищение спиртных напитков в данном магазине. Он был одет в голубую куртку с капюшоном, одетым на голову, шапку серого цвета, черные спортивные брюки, обут в черные кроссовки с белой подошвой. В торговом зале магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку коньяка марки «ФИО5 Дали» выдержка 10 лет, 0,5 литра, которую положил себе за пазуху, под куртку. После этого, не оплатив за товар, он прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина с похищенным товаром. Похищенный коньяк употребил. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.3, л.д. 59-63, 71-75).

Признательные показания подсудимого подтверждаются его протоколом явки с повинной от 02.08.2022 года, в котором ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении (т.3, л.д.3).

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью установлена и собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО14, менеджер по безопасности ООО «Альфа-М», чьи показания оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: г. Липецк, ул. имени Генерала Меркулова, д. 29А, относится к ООО «Альфа М». 03.02.2022 года при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он обнаружил, что 03.02.2022 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 47 минут, в торговый зал вошел мужчина, в возрасте 27-29 лет который был одет в голубую куртку с капюшоном, одетым на голову, шапку серого цвета, черные спортивные брюки, обут в черные кроссовки с белой подошвой. Мужчина подошел к открытым стеллажам с алкогольной продукцией, огляделся по сторонам, и, когда рядом никого не было, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка марки «ФИО5 Дали (DALI)» выдержка 10 лет, 40% емкостью 0,5 литра стоимостью 593 рубля 50 копеек без учета НДС, которую положил себе за пазуху, под куртку. После этого мужчина, не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Таким образом, ООО «Альфа М» причинен материальный ущерб на сумму 593 рубля 50 копеек (т.3, л.д. 47-49).

Свидетель Свидетель №7, участковый уполномоченный ОП № 6 УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показал, что 16.03.2022 года в ОП № 6 УМВД России по г.Липецку обратился менеджер по безопасности магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа М» ФИО14 с заявлением о факте кражи 03.02.2022 года неизвестным лицом бутылки коньяка марки «ФИО5 Дали (DALI)» из магазина. В ходе проверки было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО4 02.08.2022 года, в ходе доверительной беседы, ФИО4 добровольно, без какого-либо морального или физического принуждения, признался в совершении указанной кражи и написал явку с повинной (т.3, л.д. 52-54).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и суд кладет их в основу приговора.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

заявлением ФИО14 от 16.03.2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 03.02.2022 года, находясь в торговом зале магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: г.Липецк, ул. имени Генерала Меркулова, д. 29А, совершило кражу ТМЦ, чем причинило ООО «Альфа-М» материальный ущерб (т.3, л.д. 2);

протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2022 года, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: г.Липецк, ул. имени Генерала Меркулова, д. 29А (т.3, л.д. 10-11);

протоколом выемки от 30.01.2023 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО14 были изъяты: диск с видеозаписью с видеокамер наблюдения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: г.Липецк, ул. имени Генерала Меркулова, д.29А, от 03.02.2022 года, копия товарно-транспортной накладной № Р9А - 801535 от 13.12.2021 года; 06.02.2023 года диск с видеозаписью от 03.02.2022 года осмотрен с участием подозреваемого ФИО4 (т.1 л.д. 107-111,112, т.3, л.д.12, 13-14);

16.02.2023 года диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. имени Генерала Меркулова, д. 29А, приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д. 15-17, 18);

16.02.2023 года осмотрена копия товарно-транспортной накладной № Р9А - 801535 от 13.12.2021 года, которая в тот же день приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 113-115, т.3, л.д. 15-17);

инвентаризационным актом, справкой об ущербе, копией товарно-транспортной накладной № Р9А - 801535 от 13.12.2021 года установлено наименование и стоимость похищенного без учета НДС (т.3, л.д.19-20, 22, 23);

копиями материалов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, которые 16.02.2023 года приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.116-117, 145-186, 122-144);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2023 года, согласно которому осмотрены: копии материалов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 (т. 1, л.д. 113-115);

постановлениями мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 05.10.2021 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1, л.д. 195, 196).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

2. По мелкому хищению имущества АО «ТД «Перекресток» 02 марта 2022 года ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (ст.158.1 УК РФ).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 показал, что в октябре 2021 года он мировым судьей участка №2 Липецкого района был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения из магазина, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил. 02.03.2022 года около 21 часа 20 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного но адресу: <...>, и решил что-нибудь похитить в магазине. Он был одет в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, обут в кроссовки черного цвета, на голове надета цветная шапка. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с прилавка с конфетами 9 коробок шоколадных конфет марки «Merci» (Мерси), которые положил себе под куртку. После чего он проследовал к выходу из магазина, мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Похищенные конфеты съел. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.240-242, т.3, л.д. 59-63;71-75).

Признательные показания подсудимого подтверждаются его протоколом явки с повинной от 31.03.2022 года, в котором ФИО4 сообщил о совершенном преступлении (т.1, л.д.98).

Так, представитель потерпевшего ФИО15, менеджер по безопасности АО «ТД «Перекресток», чьи показания оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, относится к АО «ТД «Перекресток». От директора магазина Свидетель №5 он узнал, что последняя 02.03.2022 года, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, увидела, как неизвестный мужчина, одетый в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, обутый в кроссовки черного цвета, в шапке в 21 час 21 минуту вошел в магазин, подошел к открытым стеллажам с кондитерской продукцией, и, путем свободного доступа, совершил хищение наборов шоколадных конфет «Merci», весом 250 г, в количестве 9 штук, которые сложил под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, в 21 час 23 минуты вышел с похищенным имуществом из магазина. В ходе инвентаризации было установлено хищение 9 коробок наборов шоколадных конфет ассорти марки «MERSI (Мерси)» с начинкой и без начинки, весом 250 грамм каждая, стоимостью 154 рубля 96 копеек без учета НДС за коробку, на сумму 1394 рубля 64 копейки, чем АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб на указанную сумму (т.1, л.д. 220-222).

Свидетель Свидетель №5, директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, чьи показания оглашены в суде, в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО15 (т.1, л.д.224-226).

Свидетель Свидетель №6, участковый уполномоченный ОП № 6 УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показал, что 03.03.2022 года в ОП №6 УМВД России по г.Липецку обратилась директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, Свидетель №5 с заявлением о краже из магазина неизвестным лицом 9 коробок конфет Merci. В ходе проверки было установлено, что к совершению преступления может быть причастен ФИО4 31.03.2022 года, в ходе доверительной беседы, ФИО4 добровольно, без какого-либо морального или физического принуждения, признался в совершении указанной кражи и написал явку с повинной (т.1, л.д. 234-236).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и суд кладет их в основу приговора.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

заявлением Свидетель №5 от 03.03.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.03.2022 года в период времени с 21 часа 21 минуты до 21 часа 23 минут, находясь в торговом зале Универсама «Пятерочка № 011» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, совершило кражу ТМЦ, чем причинило АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб (т.1, л.д. 97);

протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка № 011», расположенного по адресу: <...> (т. 1, л.д. 101);

протоколом выемки от 19.12.2022 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО15 были изъяты: диск с видеозаписью от 02.03.2022 года с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» № 011, расположенного по адресу: <...>, копия счета-фактуры №0202MFZG-16685 от 27.02.2022 года, которые осмотрены 06.02.2023 года и 16.02.2023 года и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 104, 105-106, 107-111, 112, 113-115, 116-117);

инвентаризационным актом, справкой об ущербе, копией счета-фактуры №0202MFZG-16685 от 27.02.2022 года установлены наименование и стоимость похищенного без учета НДС (т.1, л.д. 119-121, 198, 199);

копиями материалов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, которые 16.02.2023 года осмотрены и приобщении в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.113-115, 116-117, 122-144, 145-186);

постановлениями мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 05.10.2021 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.195, 196).

3. По мелкому хищению имущества ООО «Агроторг» 17 марта 2022 года ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (ст.158.1 УК РФ).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 показал, что в октябре 2021 года он мировым судьей участка №2 Липецкого района был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения из магазина, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил. 17.03.2022 года примерно в 13 часов 50 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...>, и решил что-нибудь похитить в данном магазине. Он был одет в куртку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, обут в кроссовки черного цвета, на голове была шапка серого цвета и капюшон. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он со стеллажа с шоколадной продукцией взял 5 коробок шоколадных конфет марки «Merci» (Мерси), которые спрятал, положив под куртку, одетую на нем. После этого он, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенное продал на Центральном рынке неизвестной женщине, вырученные денежные средства потратил на свои нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.2, л.д. 92-94, т.3, л.д.59-63;71-75).

Признательные показания подсудимого подтверждаются его протоколом явки с повинной от 08.04.2022 года, в котором ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а также протоколом проверки показаний на месте от 25.05.2022 года, в ходе которой ФИО6 полностью подтвердил свои показания (т.2, л.д. 4, 96-99, 100-101).

Так, представитель потерпевшего ФИО15, менеджер по безопасности ООО «Агроторг», чьи показания оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, относится к ООО «Агроторг». 17.03.2022 года он от директора магазина Свидетель №4 узнал, что последняя, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 17.03.2022 года, установленных в торговом зале магазина, обнаружила, что неизвестный молодой человек на вид 25-30 лет, одетый в спортивные брюки темного цвета, куртку черного цвета, обутый в кроссовки черного цвета, в шапке серого цвета и капюшоне черного цвета, в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 05 минут 17.03.2022 года вошел в магазин «Пятерочка-21493», прошел в отдел по продаже шоколадных изделий, где со стеллажа – витрины взял 5 коробок шоколадных конфет марки «Merci(Мерси) ассорти», которые положил под куртку, одетую на нем, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел с похищенным имуществом из магазина. В ходе инвентаризации была установлена недостача пяти коробок наборов шоколадных конфет ассорти марки «Merci (Мерси)», весом 250 грамм каждая, стоимостью 209 рублей 40 копеек без учета НДС за коробку, на сумму 1047 рублей, чем ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на указанную сумму (т.2, л.д.74-76).

Свидетель Свидетель №4, директор магазина «Пятерочка-21493», чьи показания оглашены, в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО15 (т.2, л.д.78-80).

Свидетель Свидетель №3, участковый уполномоченный ОП №7 УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показал, что 22.03.2022 года в ОП № 7 УМВД России по г.Липецку от директора магазина «Пятерочка №21493», расположенного по адресу: <...>, Свидетель №4 поступило заявление по факту кражи из магазина 17.03.2022 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут товарно - материальных ценностей на сумму 1047 рублей. Им, в ходе проведения мероприятий, направленных на раскрытие преступления, была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка №21493». При просмотре видеозаписи он увидел, что хищение совершил ранее судимый ФИО4 08.04.2022 года ФИО4 в ОП №7 УМВД России по г.Липецку, в ходе доверительной беседы, признал вину в совершении данного преступления и добровольно написал явку с повинной (т.2, л.д. 83-84).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей логичны? последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и суд кладет их в основу приговора.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

заявлением Свидетель №4 от 22.03.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.03.2022 года в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 21493» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, совершило кражу ТМЦ, чем причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб (т.2, л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2022 года, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка № 21493» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты: копия счета-фактуры №8158267 от 11.03.2022 года, «СиДи-Эр» диск с видеозаписью (т.2, л.д. 11-14);

протоколом осмотра предметов (документов) от 25.05.2022 года, согласно которому осмотрен: «СиДи-Эр» диск с видеозаписью с участием подозреваемого ФИО4; диск приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 17-18,19, 20 );

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2023 года, согласно которому осмотрена копия счета-фактуры №8158267 от 11.03.2022 года, которая приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 113-115, т.2, л.д. 22-23);

списком разниц, копией счета-фактуры №8158267 от 11.03.2022 года, справкой об ущербе установлено наименование и стоимость похищенного без учета НДС (т.2, л.д. 24-25, 27, 28);

копиями материалов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, которые осмотрены 16.02.2023 года и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.113-115, 116-117, 122-144, 145-186);

4. По мелкому хищению имущества ООО «Агроторг» 24 марта 2022 года ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (ст.158.1 УК РФ).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 показал, что в октябре 2021 года он мировым судьей участка №2 Липецкого района был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения из магазина, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил. 24.03.2022 года около 20.00 часов он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и решил что-нибудь там похитить. Он был одет в куртку темного цвета с капюшоном, брюки темного цвета, на его голове была одета вязаная разноцветная шапка, на лице была медицинская маска. В отделе молочной продукции он решил похитить сыр. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он с верхней полки холодильника взял 1 упаковку сыра, наименование которого не помнит, после чего с этой же полки взял еще несколько упаковок сыра, которые положил под одетую на нем кофту. После этого он с другой полки холодильника взял еще несколько упаковок сыра, наименование которого не помнит, которые также положил под одетую на нем кофту. Минуя кассовую зону, не оплатив товар, он вышел из магазина. Похищенный сыр в количестве 7 штук он сразу продал на улице проходящему мимо мужчине, денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.217-221, 223-225, т.3, л.д.59-63, 71-75).

Признательные показания подсудимого подтверждаются его протоколом явки с повинной от 06.04.2022 года, в котором ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а также протоколом проверки показаний на месте от 06.04.2022 года, в ходе которой ФИО6 полностью подтвердил свои показания (т. 2 л.д.105, 226-230, 231-232).

Так, представитель потерпевшего ФИО16, территориальный менеджер службы безопасности ООО «Агроторг», чьи показания оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что магазин «Пятерочка № 7276», расположенный по адресу: <...>, принадлежит ООО «Агроторг». От директора магазина «Пятерочка № 7276» Свидетель №2 она узнала, что последняя при просмотре записи с камер видеонаблюдения за 24.03.2022 года выявила факт хищения: 24.03.2022 года около 20.00 часов в помещение торгового зала магазина вошел ранее неизвестный мужчина, одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, в шапке. Мужчина зашел в отдел молочной продукции и с верхней полки вертикального холодильника сначала взял одну упаковку сыра полутвердого, марки «Брест - Литовск финский», жирностью 45%, весом 200 грамм, затем взял еще три упаковки аналогичного сыра, которые положил под одетую на него куртку. Затем мужчина отошел в сторону от холодильника, а затем снова подошел к этому же холодильнику и со второй полки снизу взял 3 упаковки сыра марки «Брест - Литовск Тильзитер», жирностью 45%, весом по 200 грамм, в индивидуальной заводской упаковке, которые также положил под одетую на нем куртку. После чего мужчина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел с похищенным имуществом из магазина в 20 часов 05 минут. Его действия остались незамеченными, остановить его никто не пытался. В ходе инвентаризации была установлена недостача 3 упаковок сыра марки «Брест-Литовск Тильзитер» полутвердый 45%, весом 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 92 рубля 21 копейка без учета НДС за упаковку, на сумму 276 рублей 63 копейки; 4 упаковки сыра марки «Брест-Литовск Финский» полутвердый 45%, весом 200 грамм каждая, стоимостью 109 рублей 79 копеек без учета НДС за упаковку, на сумму 439 рублей 16 копеек. Общая сумма причинного ущерба ООО «Агроторг» составила 715 рублей 79 копеек без учета НДС (т.2, л.д.195-198).

Свидетель Свидетель №2, директор магазина «Пятерочка № 7276», расположенного по адресу: <...>, чьи показания оглашены, в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО16 (т.2, л.д.201-206).

Свидетель Свидетель №1, участковый уполномоченный ОП №3 УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показала, что 06.04.2022 года в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку обратилась директор магазина «Пятерочка № 7276», расположенного по адресу: <...>, Свидетель №2 с заявлением о краже неизвестным лицом семи кусков сыра из торгового зала магазина, 23.04.2022 года в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 03 минут. В ходе проверки было установлено, что к совершению преступления может быть причастен ФИО4 06.04.2022 года в ходе доверительной беседы ФИО4 добровольно, без какого-либо морального или физического принуждения, признался в совершении указанной кражи и написал явку с повинной (т.2, л.д. 208-210).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

заявлением Свидетель №2 от 06.04.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.03.2022 года в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 03 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 7276» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, совершило кражу ТМЦ, чем причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб (т.2, л.д.104);

протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2022 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка № 7276» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты: копия счета-фактуры № CT-22281от 12.02.2022 года; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <...> (т.2, л.д.108);

протоколом осмотра предметов (документов) от 06.04.2022 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 осмотрен диск, на котором имеется запись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <...>; диск приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.111-113, 114);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2023 года, согласно которому осмотрена копия счета-фактуры № CT-22281 от 12.02.2022 года, которая приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.113-115, 116-118);

списком разниц, копией счета-фактуры № CT-22281от 12.02.2022 года, справкой о стоимости установлено наименование и стоимость похищенного без учета НДС (т.2, л.д.119-122, 124, 125);

копиями материалов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 (т.1, л.д.122-144, 145-186);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2023 года, согласно которому осмотрены копии материалов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 113-115, 116-117);

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого в четырех мелких хищениях чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, полностью установленной.

В основу приговора по каждому преступлению суд кладет признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, явки с повинной ФИО4, показания представителей потерпевших, свидетелей – директоров магазинов и сотрудников полиции, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга и не противоречат друг другу, а также письменные материалы дела, которые согласуются между собой, перечень и стоимость похищенного подтверждается не только показаниями подсудимого, представителей потерпевших и свидетелей, но и инвентаризационными актами, копиями счетов-фактур, справками о стоимости товаров, протоколами осмотра предметов – видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов, на которых зафиксированы факты хищений товаров ФИО4, что не отрицал подсудимый в судебном заседании.

Действия ФИО4 по всем преступлениям были тайными, факт хищений был обнаружен только после просмотра сотрудниками магазинов видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов, проведения инвентаризации.

Так же по каждому преступлению судом исследован и нашел свое подтверждение факт привлечения ФИО4 на момент хищения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, что суд также кладет в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого 4-х малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности у брата подсудимого, пожилой возраст отца подсудимого.

ФИО4 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом общественной опасности преступления, совершенного ФИО4 03.02.2022 года, его личности, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО4 за данное преступление необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом общественной опасности преступлений, совершенных ФИО4 02.03.2022 года, 17.03.2022 года, 24.03.2022 года, обстоятельств их совершения, личности ФИО4, которому ранее назначалось наказание за совершение корыстных преступлений, не связанное с реальным лишением свободы, однако, должного воспитательного воздействия на виновного не оказало, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 по каждому из перечисленных преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами каждого из преступлений, а также с учетом других обстоятельств дела, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает ФИО4 по преступлениям от 02.03.2022 года, 17.03.2022 года, 24.03.2022 года с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, по преступлению от 03.02.2022 года ч.1 ст.62 УК РФ не учитывается, поскольку за данное преступление суд назначает не самое строгое наказание.

Поскольку ФИО4 совершил преступления по данному делу до постановления приговора Советского районного суда г.Липецка от 22.03.2023 года, суд назначает ему окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Липецка от 22.03.2023 года; в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Наказание в виде лишения свободы ФИО4, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, суд полагает необходимым избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит разрешению в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки - оплату труда адвокатов в период следствия ФИО7 в сумме 1500 рублей, Бугаковой О.В. в сумме 8032 рубля (т.3, л.д. 148-150), суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого, его возраста, имущественного положения, взыскивает с ФИО4 в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО4, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 03.02.2022 года), ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 02.03.2022 года), ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 17.03.2022 года), ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 24.03.2022 года), и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 03.02.2022 года) – в виде обязательных работ сроком на 100 часов,

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 02.03.2022 года) – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 17.03.2022 года) – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 24.03.2022 года) – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ФИО4 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Липецка от 22.03.2023 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года в колонии-поселении.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО4 под стражей с 25.07.2023 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требований, установленных ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также зачесть отбытый срок наказания по приговору Советского районного суда г.Липецка от 22.03.2023 года: с 18.07.2023 года по 24.07.2023 года включительно, из расчета один день за один день, время содержания под стражей: с 22.03.2023 года по 17.07.2023 года включительно, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требований, установленных ч.3.3 ст.72 УК РФ; зачесть также наказание, отбытое по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 09.01.2023 года: с 14.03.2023 года по 21.03.2023 года включительно, из расчета один день за один день, время содержания под стражей: с 09.01.2023 года по 13.03.2023 года включительно, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требований, установленных ч.3.3 ст.72 УК РФ; а также зачесть в срок отбывания наказание наказание, отбытое по приговорам Правобережного районного суда г.Липецка от 18.07.2022 года и от 29.07.2022 года.

Вещественные доказательства: 4 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки - оплату труда адвокатов в период предварительного расследования в сумме 9532 (девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Лузгинова