Решение по делу № 2-582/2022 от 23.11.2022 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

УИД32RS0016-01-2022-000821-61

строка по статотчету-2.205

Дело №2-582/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Мироненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество « Тинькофф Банк » обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000 рублей. Лимит задолженности по договору кредитной карты, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке без предварительного уведомления Клиента. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора, в связи с чем истец на основании п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 14.05.2022 г. путём выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед истцом на дату направления в суд иска составляет 93327,74 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 65530,24 рублей; просроченные проценты – 25437,50 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 2360,00 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк » (ранее « Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество), задолженность по кредиту, образовавшуюся за период с 01.02.2022 г. по 14.05.2022 г. сумму общего долга 93327,74 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2999,84 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленные по её месту жительства и регистрации судебные извещения возвращены в суд с уведомлением о вручении ответчику извещения о явке в суд. Из чего следует, что ответчик отказалась явиться в судебное заседание.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено без ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000 рублей. Лимит задолженности по договору кредитной карты, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке без предварительного уведомления Клиента.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписываемой клиентом, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифах банка.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 60000,00 рублей, также Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Таким образом, Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно.

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий Клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме и соответствии с договором кредитной карты, в том числе связанные в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

В соответствии с п. 3.8, п.3.10 Общих условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей. В случае наличия неоплаченных в срок регулярных платежей клиент обязан незамедлительно обеспечить на счете обслуживания кредита сумму денежных средств не менее суммы неоплаченных ранее регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного регулярного платежа.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту Заключительный счет. Если в момент расторжения договора кредитной карты задолженность клиента перед банком отсутствует, банк вправе расторгнуть договор кредитной карты без направления Заключительного счета, информируя клиента о своем решении любым способом по усмотрению банка.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 систематически не осуществляла выплаты по договору, в связи с чем истец в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условия УКБО) расторг договор 14.05.2022 г. путём выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе лично подписанной ответчиком анкетой-заявлением, офертой.

Своей подписью ответчик подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в Заявлении-Анкете. Ознакомлен, и согласен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в на сайте банка Tinkoff.ru и тарифах, обязуется их соблюдать.

Пунктом 5.7 Общих условий предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

Также в силу п. 7.2.1 Общих условий Клиент обязан оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Как видно из расчета задолженности по договору кредитной линии № клиентом ФИО1 осуществлена активация карты.

Таким образом, свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, при этом ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности не выполняла, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, заключительным счетом, справкой о размере задолженности.

Согласно п. 9.1 общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по договору кредита, просрочил погашения возврата кредита, имеется просроченная кредитная задолженность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ договор в одностороннем порядке был расторгнут и в адрес ответчика направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору кредитной карты составляет 93327,74 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 65530,24 рублей; просроченные проценты – 25437,50 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 2360,00 рублей.

Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку он не вызывает сомнений, не противоречит закону и условиям договора банковской карты, ответчиком не опровергнут.

Ответчиком ФИО1 альтернативного расчета, сведений о полном, либо частичном погашении задолженности в АО «Тинькофф Банк» суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, истцом представлены доказательства неуплаты ответчиком задолженности, которая по требованию банка не погашена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2999,84 рублей, которая в силу вышеуказанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93327,74 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2999,84 рублей. Общая сумма взыскания составляет 96327,58 (девяносто шесть тысяч триста двадцать семь) рублей 58 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Председательствующий судья Лахтиков А.А.