РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2243/22 по административному исковому заявлению ИФНС России № 26 по адрес к фио фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 26 по адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской федерации на выплату страховой пенсии в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмеренному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в сумме сумма и пени в сумме сумма, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в сумме сумма и пени в сумме сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что Инспекцией выставлено требование №1565 от 28.01.2019 г. с суммой недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме сумма и пени в сумме сумма и с суммой недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме сумма и пени в сумме сумма Указанное требование подлежало исполнению в срок до 15.02.2019 г., однако исполнено не было. 10.02.2021г. мировым судьей судебного участка № 245 адрес вынесен судебный приказ о взыскании страховых взносов в отношении ответчика и направлен в адрес Инспекции. 31.03.2021г. мировой судья судебного участка № 245 адрес отменил судебный приказ от 10.02.2021 в отношении ФИО1, что послужило основанием для обращения в суд с указанным административным иском.

Представитель административного истца ИФНС России № 26 по адрес в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, в удовлетворении административных требований просил отказать в полном объеме по доводам, указанным в письменных возражениях, заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 Кодекса, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии со ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты при читающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленный законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком, физически лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога и пени налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением взыскании налога и пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использование персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога и пеней

В судебном заседании установлено, что ИФНС России № 26 по адрес выставлено ФИО1 требование № 1565 от 28.01.2019 г. о необходимости уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное в сумме сумма и пени в сумме сумма, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме сумма и пени в сумме сумма в срок до 15.02.2019 г. (л.д. 16, 18)

Указанное требование в установленный срок административным ответчиком исполнено не было.

10 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 245 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио фио в пользу ИФНС России № 26 по адрес суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени.

31.02.2021г. определением мирового судьи судебного участка № 245 адрес вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения. (л.д. 11)

Рассматривая заявленное административным ответчиком ходатайство о пропуске административным истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В направленном налоговым органом требовании № 1565 от 28.01.2019 г. установлен срок исполнения – 15.02.2019 г.

Таким образом, 6-месячный срок исковой давности для обращения в суд с иском начинает течь 16.02.2019 г. и истекает 15.08.2019 г.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился 10 февраля 2021 года, с настоящим иском 28.04.2022 г., т.е. за пределами срока исковой давности.

Каких-либо уважительных причин, являющихся основанием для восстановления пропущенного срока, административным истцом не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований также и по причине пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177,188 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 26 по адрес (ИНН <***>) к фио фио (ИНН <***>) о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова