УИД 22RS0013-01-2022-004772-63
Дело № 2-1397/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт Мостовской 17 ноября 2022 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Шульгиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору <***> от 13.05.2013,образовавшуюся за период с 28.08.2013 по 08.10.2019 в размере 86 641 рубль 67 копеек, состоящую из: основного долга – 35 926 рублей 08 копеек; процентов на непросроченный основной долг – 5 301 рубль 84 копейки; процентов на просроченный основной долг – 43 163 рубля 03 копейки; штрафов – 2 250 рублей.
Также истец просит взыскать с ответчицы судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 799 рублей 25 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит»и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленном законом порядке вернуть заемные денежные средства. Ответчица, воспользовавшаяся предоставленными КБ «Ренессан Кредит» денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере91 572 рубля 05 копеек за период с 28.08.2013 по 08.10.2019. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования на задолженность ответчицы по кредитному договору <***> «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчице 08.10.2019, что является подтверждениемсоблюдениядосудебного порядка урегулирования спора. В период с 08.10.2019 по 0606.2022 ответчицей было внесено 4 930 рублей 83 копейки, в результате чего задолженность составляет 86 641 рубль 67 копеек. Учитывая, что указанное требование было ответчицей проигнорировано, ООО «Феникс» вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, заявив ходатайство в просительной части искового заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 13.05.2013 между КБ «Ренессан Кредит» (далее - банк) и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленном законом порядке вернуть заемные денежные средства.
Согласно п. 4.4.18 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессан Капитал» (ООО) кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующемтребовании банка, а если срок не указан, в течение тридцати календарных дней со дня направления банком данноготребования.
Из материалов дела следует, что 08.10.2019 между КБ «Ренессан Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор цессии № rk-041019/1627, по условиям которого КБ «Ренессан Кредит» уступилоООО «Феникс» права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору <***> от 13.05.2013. О состоявшемся договоре цессии ответчице былонаправлено уведомление.
Согласно справке о размере задолженности от 06.06.2022, составленной ООО «Феникс» (л.д. 10), по состоянию на указанную дату у ответчицы имеется задолженность по кредитному договору <***> от 13.05.2013в размере 86 641 рубль 67 копеек.
При таких обстоятельстваху ООО «Феникс» возникло право требовать от ответчицы ФИО1 возврата долга по кредитному договору <***> от 13.05.2013в пределах суммы образовавшейся задолженности.
Вместе с тем, указанное требование, по мнению суда, удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ)
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. О применении срока исковой давности к исковым требованиям ООО «Феникс» заявлено ответчицей ФИО1
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску<номер>
Из материалов дела следует, что согласно заявлению на оформление кредита КБ «Ренессан Кредит», подписанному ответчицейи являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора <***> от 13.05.2013, лимит кредитования был определен в размере 500 000 рублей, процентная ставка – 42% годовых.
В соответствии с абз.1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
По смыслу приведенной нормы о признании долга могут свидетельствовать, в частности, любые действия должника гражданско-правового характера, имеющие внешнее проявление, совершая которые он осознает, что кредитор об этих действиях не может не узнать и разумно воспримет их как подтверждение имеющейся задолженности.
Из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ) (абз.1).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки, взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (абзац второй).
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (абзац третий).
Истцом указано в исковом заявлении, что с 08.10.2019 по 06.06.2022 ответчицей были внесены платежи на общую сумму - 4 930 рублей 83 копейки в счет погашении задолженности.
Однако,суд приходит к выводу, что данные платежи не влияют на прерывание срока исковой давности, поскольку были взысканы в принудительном порядке с ответчицы, а не в добровольном, в рамках исполнительного производства (2-4082/2020), что подтверждается справкой ПАО Сбербанк.
В исковом заявлении КБ «Ренессанс Кредит» указано, что 08.10.2019 банк выставил клиенту требование о полном погашении долга по договору о карте, в котором просил оплатить задолженность в сумме 91 572 рубля 05 копеек в течение тридцати дней.
Однако, вышеуказанное требование не имеет даты отправления, доказательств его направления в адрес ответчицы, истцом не представлено, в связи с чем невозможно считать данный факт установленным, поэтому срок исковой давности следует исчислять с момента внесения ответчицей последнего платежа в счет долга на основании вышеуказанных норм.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 13.05.2013, составленному ООО «Феникс», следует, что задолженность образовалась за период с 13.05.2013 по 04.10.2019, соответственно, следует, что последний платеж, обусловленный условиями кредитного договора, ответчица внесла 31.08.2013.
После внесения платежа 31.08.2013 следующий обязательный платеж ответчица была обязана совершить до 30.09.2013, чего ею сделано не было. С указанной даты ООО «Феникс» и производит расчет задолженности ответчика. Таким образом, с 01.10.2013 кредитор узнал о своем нарушенном праве.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Таким образом, срок исковой давности по требованию ООО «Феникс» истек 01.10.2016.
ООО «Феникс», в свою очередь, первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № 2 города Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 13.05.2013 лишь 20.11.2020, то есть за переделами срока исковой давности (четыре года один месяц и двадцать дней).
Учитывая тот факт, что суд не усматривает уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.Г. Селюдеева