Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес> в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 480000 руб. на срок 78 мес. под 23 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит, а ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в полном объеме.

ФИО2 не надлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, погашение кредита и уплату процентов производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 119952 руб. 06 коп., из которых 95 514 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу,25220 руб. 71 коп. – задолженность по плановым процентам, 109 руб. 14 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 1107 руб. 84 коп. -задолженность по пени по просроченному основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «Возрождение» уступил права требования по кредитным договорам, указанным в приложении №, в том числе по кредитному договору №.05.2016г., ПАО Банк ВТБна основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №.

ПАО Банк ВТБ направил требование в адрес ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик не исполнил требование банка по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Истец проситрасторгнуть кредитный договор №от 31.05.2016г., заключенный между ПАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО2

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № (новый №) от 31.05.2016г. по состоянию на 04.03 2022г. в размере 119952 руб. 06 коп., из которых 95 514 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу, 25220 руб. 71 коп. – задолженность по плановым процентам, 109 руб. 14 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 1107 руб. 84 коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу; расходы по оплатевозврат государственной пошлины в размере 9599 руб. 04 коп.

Истец ПАО Банк ВТБ не направил в судебное заседание представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.84).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.421, п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодексаРФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п.2 ст. 434 <адрес> кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 31.05.2016г. между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта ФИО2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита (л.д.32-34, согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.15-19), Общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (л.д.22-31)

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 480000 руб. на срок 78 мес. под 23 % годовых.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора и обязалась их выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении на предоставление потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 22), графике платеже.

Исходя из п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика.

Во исполнение условий заключенного договора, Банком были выполнены обязательства перед ФИО2 в полном объеме и предоставлены денежные средства в сумме 480000 руб.

Согласно Индивидуальным условиям договорапотребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в последнее число месяца, размер платежа 11 912 руб. (п. 6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности и уплате процентов.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Как следует из ст. 809, ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 допущена задолженность по уплате платежей по погашению основного долга и процентов за пользование им в соответствии с договором и до настоящего времени не погашена, нарушены сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности(л.д.8-14).

В силу п.1, п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

01.04.2021г. между ПАО Банк «Возрождение» и ПАО Банк ВТБ заключендоговор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №,в соответствии с которымПАО Банк «Возрождение» переданы права требования ПАО Банк ВТБ по кредитным договорам, указанным в приложении №, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (новый №) (л.д. 42-62).

ПАО Банк ВТБ в адрес ответчиканаправлено требование о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору (л.д.3-38, 39-41). До настоящего времени ответчик не исполнил требование банка по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (новый №),что подтверждено расчетом задолженности, представленной истцом.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (новый №) по состоянию на 04.03 2022г. составляет в размере 119952 руб. 06 коп., из которых 95 514 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу, 25220 руб. 71 коп. – задолженность по плановым процентам, 109 руб. 14 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 1107 руб. 84 коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Расчет задолженности представлен истцом (л.д.8-14). Судом проверена правильность расчета суммы задолженности. Указанный расчет является правильным. Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в подтверждении отсутствия задолженности в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представила.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушениидоговора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение, допущенные ФИО5 при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017г. № – П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы и возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает его финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, когда ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № от 09.01.2019г., взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, когда ответчик в установленный срок и до настоящего времени не исполнила свои обязательства по договору, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № (новый №) от 31.05.2016г. и взыскании с неёсуммы задолженности по кредитному договору № (новый №) от ДД.ММ.ГГГГ.обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд расторгает кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО2

Взыскивает со ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № (новый №) от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 119952 руб. 06 коп., из которых 95 514 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу, 25220 руб. 71 коп. – задолженность по плановым процентам, 109 руб. 14 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 1107 руб. 84 коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9599 руб. 04 коп., подтвержденные представленным истцом платежным документом (л.д.6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт № в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № (новый №) от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 119952 руб. 06 коп., из которых 95 514 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу, 25220 руб. 71 коп. – задолженность по плановым процентам, 109 руб. 14 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 1107 руб. 84 коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу; расходы по оплатевозврат государственной пошлины в размере 9599 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Е. Короткова