дело № 2-2582/2023

УИД 26RS0010-01-2023-003391-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ворониной О.В.,

при секретаре Калининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 просит взыскать задолженность по договору №02404580RURPRC10002 от 17.01.2018, образовавшуюся за период с 21.06.2023 и по день фактического возврата кредита в размере 342 007,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 620,08 рублей, а также взыскать задолженность по кредитной карте по договору № 02404580RURPROC101 от 14.08.2017, образовавшуюся за период с 03.07.2023 и по день фактического возврата кредита в размере 345 172,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 651,72 рубля.

В обосновании заявленных требований указано, что 17.01.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления был заключен кредитной договор № 02404580RURPRC10002 на сумму 782 000,00 рублей, на срок до 17.01.2025 г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,90 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 342 007, 98,30 рублей из них: 317 039,36 рублей — основной долг, 18 517,14 рублей — просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 3 428,67 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3 022,81 рублей — в качестве штрафных процентов, а так же государственная пошлина в размере 6 620,08 рублей.

14.08.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на получение банковской карты (являющейся офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 02404580RURPROC10. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 345 172,27 рублей из них: 300 000 рублей — основной долг, 42 590,06 рублей — просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 2 581,67 рублей — непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде. Общество направило ответчику требование о погашении задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Общество в судебное заседание представителя не направило, извещено судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом по всем известным адресам, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Обществом иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 17.01.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № 02404580RURPRC10002 в размере 782 000,00 рублей, под 13.90 % годовых, на срок до 17.01.2025.

Из материалов дела так же следует, что 14.08.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске использовании кредитной карты № 02404580RURPROC10 на сумму 300 000,00 рублей, под 29.90 % годовых, со сроком пользования кредитом до 30.09.2021, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Порядок кредитования и начисления процентов определен в кредитном договоре, в соответствии с Общими условиями, с которыми ответчик ознакомлена и получила их в руки, о чем поставила подпись в заявлении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик ФИО1 в нарушение обязательств по кредитным договорам нарушил установленный график возврата кредитов, то есть нарушил принятые обязательства по погашению кредитов.

28.06.2023 Общество направило ответчику требования о погашении задолженности по кредитам, что является фактом порядка до судебного урегулирования, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом судом был проверен и признан обоснованным.

В связи с изложенным, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору №02404580RURPRC10002 от 17.01.2018, образовавшуюся за период с 21.06.2023 и по день фактического возврата кредита в размере 342 007,98 рублей, а так же взыскать задолженность по кредитной карте по договору №02404580RURPROC101 от 14.08.2017, образовавшуюся за период с 03.07.2023 и по день фактического возврата кредита в размере 345 172,27 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 620,08 рублей и 6 651,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № №) в пользу АО «ЮниКредит Банк»» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 02404580RURPRC10002 от 17.01.2018, образовавшуюся за период с 21.06.2023 и по день фактического возврата кредита в размере 342 007,98 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № №) в пользу АО «ЮниКредит Банк»» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 620 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № №) в пользу АО «ЮниКредит Банк»» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте по договору № 02404580RURPROC101 от 14.08.2017, образовавшуюся за период с 03.07.2023 и по день фактического возврата кредита в размере 345 172,27 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № №) в пользу АО «ЮниКредит Банк»» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 651 рубль 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года)

Судья О.В. Воронина