РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 31 августа 2022 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2022-003042-49 (2-2115/2022) по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.04.2019 года стороны заключили кредитный договор №, согласно условиям кредитного договора банк взял обязательство предоставить заемщику кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 1096 дней, ставка процента с 26.04.2019 года – 21,900000%, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Заемщик внес платежи в размере 15 337 рублей 37 копеек, вследствие чего по договору образовалась задолженность в размере 313 467 рублей 72 копеек, в том числе: 191 989 рублей 62 копейки – просроченный основной долг, 119 077 рублей 72 копейки – просроченные проценты, 2 400 рублей 38 копеек – штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение № от 28.08.2019 года, отправленное в адрес ответчика, осталось без внимания. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.04.2019 года в размере 313 467 рублей 72 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 6 334 рублей 68 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с истечением срока хранения.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 26.04.2019 года стороны заключили кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 1096 дней, ставка процента 21,9% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 26.04.2019 года по 09.11.2020 года, а также расходным кассовым ордером № от 26.04.2019 года.

Из представленных истцом документов усматривается, что ФИО2 вносил платежи не регулярно, допустив, таким образом, образование задолженности.

Добровольно свои обязательства по кредиту ответчик не исполняет, на досудебную претензию от 28.08.2019 года №373 ответа не последовало.

Сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 15.07.2022 года составляет 313 467 рублей 72 копейки, в том числе: 191 989 рублей 62 копейки – просроченный основной долг, 119 077 рублей 72 копейки – просроченные проценты, 2 400 рублей 38 копеек – штраф.

Представленный истцом расчет проверен судом и подлежит взысканию.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 26.04.2019 года в сумме 313 467 рублей 72 копеек, в том числе: 191 989 рублей 62 копейки – просроченный основной долг, 119 077 рублей 72 копейки – просроченные проценты, 2 400 рублей 38 копеек – штраф.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 6 334 рублей 68 копеек, а также почтовые расходы в размере 59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) (ИНН <***>) к ФИО2 (№ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от 26.04.2019 года в сумме 313 467 (триста тринадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 72 копеек, в том числе: 191 989 (сто девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 62 копейки – просроченный основной долг, 119 077 (сто девятнадцать тысяч семьдесят семь) рублей 72 копейки – просроченные проценты, 2 400 (две тысячи четыреста) рублей 38 копеек – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 334 (шесть тысяч триста тридцать четыре) рублей 68 копеек, почтовые расходы в размере 59 (пятьдесят девять) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов